№ 296018
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, выделяется ли запятыми: Но(,) несмотря на это (,).... В том случае,если конструкция стоит в начале предложения.
ответ
Как правило, запятые в этом случае ставятся.
29 января 2018
№ 304462
Какого рода слово "эмодзи" (или "эмоджи"). Не в значении языка, а в значении одного конкретного символа. (Вы получили новый эмодзи.)
ответ
Употребление существительного эмодзи в м.р. корректно.
30 января 2020
№ 250761
Скажите, пожалуйста, как правильно построить предложение "ПО ПРИЕЗДУ в Киев?..." или "ПО ПРИЕЗДЕ в Киев...?". Спасибо!
ответ
В значении "после приезда" верно: по приезде.
23 января 2009
№ 284644
Прошу предоставить отпуск, не запланированный графиком отпусков, в следующий период.... В данном предложении НЕ писать слитно или раздельно? Спасибо заранее.
ответ
В этом предложении не следует писать отдельно.
15 октября 2015
№ 316328
Добрый день! У вас в метасловаре "нон-фикшн", а в одном из ответов "нон-фикшен". Так как же правильно писать это слово?
ответ
Правильно: нон-фикшен. Написание в Метасловаре будет исправлено.
25 августа 2024
№ 278705
Здравствуйте, поясните, пожалуйста, к вопросу 278690, будет ли считаться грубой ошибкой написанная фраза"В первый раз, в первый класс" или это все-таки допустимо. Спасибо.
ответ
В первый раз в первый класс – не ошибка. Употребление сочетания в первый раз вместо первый раз (и наоборот) не может считаться ошибкой, т. к. это равноправные варианты.
20 октября 2014
№ 255311
Здравствуйте! Дико извиняюсь, если после ответа на вопрос № 255224, мой настоящий вопрос покажется глупым, но в Википедии идёт жаркий спор о том, какое из слов: "большевистский" или "большевицкий" - следует использовать при написании статей, и надеюсь, что вы в ответе на настоящий вопрос поставите точку на данном споре. Вы раньше писали (Вопрос № 255224): "Да, в научных статьях следует использовать прилагательное большевистский – оно, в отличие от прилагательного большевицкий, воспринимается как стилистически нейтральное слово". В Википедии - свободной энциклопедии - по её правилам статьи должны писаться в научном стиле. Если, как вы писали раньше, "в научных статьях следует использовать прилагательное большевистский", то это означает, что в Википедии, статьи которой, подчёркиваю, по её правилам должны писаться в научном стиле, следует писать прилагательное "большевистский", а не "большевицкий"? Ещё раз извиняюсь за, возможно, глупый вопрос.
ответ
В статьях «Википедии» следует использовать прилагательное большевистский.
«Русский орфографический словарь» РАН указывает, что с точки зрения словообразования прилагательное большевистский образовано от большевизм, а большевицкий – от большевик. Это так, но стилистически эти слова неравнозначны. Прилагательное большевицкий может восприниматься как нейтральное, если относится к большевику как к человеку (например: пожал его крепкую большевицкую руку), но трудно представить контекст, при котором это слово в таком значении будет использоваться в энциклопедии.
Наблюдения за современной речью – как устной, так и письменной – показывают, что в значении 'относящийся к большевизму, к движению большевиков' слова большевистский и большевицкий различаются стилистически. На практике большевицкий используется с отрицательной экспрессией; его использование говорит о негативной оценке говорящим большевизма и действий большевиков. Поэтому в энциклопедических статьях, которые должны быть свободны от оценок, целесообразно употреблять в этом значении стилистически нейтральное прилагательное большевистский.
21 августа 2009
№ 328381
Здравствуйте, является ли словосочетание "обратиться в слух" фразеологизмом?
ответ
Да, это выражение можно считать фразеологизмом: оно включено во «Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII — XX в.» под ред. А. И. Федорова и «Фразеологический словарь современного русского литературного языка» под ред. А. Н. Тихонова.
1 декабря 2025
