№ 253738
Добрый день! Меня интересуют знаки препинания в случае, если прямая речь оканчивается мнготочием, нужна ли ещё точка, если заканчивается абзац, а если внутри абзаца? Например: В.Н. Балашов, г. Москва: «Все доводы противоречат действующему законодательству…» Заранее благодарю.
ответ
Точка после закрывающих кавычек в данном примере не нужна.
29 июня 2009
№ 283905
Добрый день! Как правильно написать адрес в деловом письме: Генеральному директору АО "НИИТ" И.И. Иванову ул. Чугунная, 0 г. Санкт-Петербург, 123456 или Санкт-Петербург, 123456 Верно ли, что писать г. не нужно только перед Москва и Санкт-Петербург?
ответ
3 сентября 2015
№ 291102
Разъясните, пожалуйста, как правильно пишется словосочетание "московский регион" - с прописной или строчной буквы? На нашем сайте мы часто употребляем это сочетание, имея в виду Москву и Московскую область вместе. Однако от читателей часто приходят замечания о том, что нужно писать Московский регион с большой буквы, т.к. это уже устоявшееся выражение по аналогии с Бульварным кольцом. Мы считаем, что московский регион - это неофициальное географическое наименование, обозначающее территорию (Москва + Подмосковье), а потому должно писаться с маленькой буквы. Так ли это? Спасибо!
ответ
24 ноября 2016
№ 274030
Здравствуйте! Нужно ли обособлять запятыми уточнение в выражении: "По одной из версий, в 1656 году(,) во время войны с Польшей(,) донские казаки привезли святыню в город Черкасск".
ответ
21 марта 2014
№ 270553
Добрый день, подскажите, пожалуйста, если можно, скорее - типография ждет. Фото предоставила дочь, С.Ф. Шведова. Нужна ли запятая перед инициалами и фамилией? (Речь идет о фото ветерана войны)
ответ
Запятая нужна - она поможет устранить неоднозначность фразы.
21 августа 2013
№ 301107
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, не будет ли лексической несочетаемостью выражение: автор в произведении через главного героя - Ивана показывает всю жестокость войны, все жертвы и потери, которые пришлось претерпеть. Спасибо.
ответ
Можно претерпеть лишения и жестокость, но не жертвы и потери.
22 июня 2019
№ 282818
Считается ли правильным употребление "впоследствии" с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: "Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены".
ответ
Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии ('потом, позднее') и предлога вследствие чего-либо ('по причине чего-либо'). Впоследствии чего-либо – неправильно.
16 июня 2015
№ 288373
Здравствуйте. «Как и в наши дни» - вводная конструкция, отделяемая запятой? «После окончания Второй мировой войны Вашингтон принялся наращивать влияние. Как и в наши дни, для этого применялись меры...»
ответ
Оборот как и в наши дни имеет сравнительное значение, запятая нужна.
13 мая 2016
№ 202027
Извините за настойчивоть,но хотелось бы получить ответ на отправленный утром вопрос.Нужны ли кавычки:
1.Мероприятие состоялось в выставочном комплексе "Экспоцентр"( в "Экспоцентре");
2."Объявляю войну" скуке?
Cпасибо.
ответ
1. Правильно: в выставочном комплексе «Экспоцентр», в Экспоцентре.
2. Правильно: Объявляю войну скуке.
28 июля 2006
№ 318215
Здравствуйте. Почему подлежащее в указанном ниже предложении "атака", а не "первая атака"?
Тогда же, во время гражданской войны в США, состоялась и первая удачная атака подводной лодкой надводного корабля.
ответ
Ответить на Ваш вопрос мы попросили д. ф. н. М. Я. Дымарского.
Если полагать, что грамматическая основа предложения должна с достаточной полнотой отражать его смысл, нам придется переписать всю грамматику, отказаться, например, от понятия прямого дополнения и считать, что в предложении Кошка поймала мышку сказуемое — поймала мышку.
В реальности грамматическая основа потому так и называется, что она содержит только тот минимум, который необходим для того, чтобы предложение вообще состоялось. Все остальное называют распространителями (в школе — второстепенными членами), а вот распространители бывают обязательными и необязательными. Обязательным распространитель является в том случае, если без него предложение оказывается неполным (например, Кошка поймала — неполное предложение, потому что в нем опущено обязательное прямое дополнение).
Если Вам кажется, что первая — обязательный распространитель, Вы может считать его таковым (хотя в реальности предложение без него не становится неполным). Но это в любом случае определение, а не компонент подлежащего. Другое дело, что это определение входит в состав подлежащего, то есть ту часть предложения, которая представляет собой подлежащее со всеми его распространителями.
23 октября 2024
