Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 278227
Как правильно писать - "на счет" или "насчет" в предложении: "Как на_счет этой?" (речь идет о книге).
ответ
Здесь правильно слитное написание: Как насчет этой?
24 сентября 2014
№ 258160
Будьте добры, подскажите, слитно или раздельно пишется "по многу раз" в данном предложении " Перечитывали эти книги по многу раз"?
ответ
Верно раздельное написание.
23 февраля 2010
№ 217541
Ответьте,пожалуйста,правильно ли расставлены знаки препинания:Следует дополнить,скорее уточнить,приведённые в статье данные.Книга будет издана,точнее,переиздана,в этом году.
ответ
Корректно: Следует дополнить, скорее, уточнить приведённые в статье данные. Книга будет издана, точнее, переиздана в этом году.
18 марта 2007
№ 222726
Уважаемая Справка! Расскажите,пожалуйста, какому правилу подчиняется парвописания типа Книга года - 2007, Maxidrom-2007. В каких случаях тире, в каких дефис? Заранее благодарна.
ответ
Если цифра присоединяется к слову (без пробелов), то пишется дефис: Maxidrom-2007, если к словосочетанию (с пробелами), то пишется тире с пробелами: Книга года -- 2007.
6 июня 2007
№ 200620
можно ли сказать "два Пушкина на столе", имея в виду две книги?
какое ударение правильно: кАшица или кашИца и почему
Спасибо заранее
Маша
ответ
1. Да, в разговорной речи такое употребление уместно.
2. Правильны оба варианта.
2. Правильны оба варианта.
11 июля 2006
№ 215699
Допустим, есть сноска, полностью принадлежащая редактору книги. Как лучше пунктуационно оформить примечание редактора в конце предложения: (Прим. ред.) или: . - Прим. ред.
Спасибо!
ответ
(Текст примечания. - Прим. ред.) или Текст примечания (прим. ред.).
14 февраля 2007
№ 213405
Скажите, пожалуйста, Данная книга - это помощь все членам коллектива возрастать профессионально: корректно ли сформулировано предложение? (Имею в виду помощь - возрастать) Спасибо!
ответ
Предложение некорректно, его следует перестроить.
12 января 2007
№ 213338
Здравствуйте!
Мой вопрос касается прописных и строчных букв. Как на настоящее время пишутся слова императорский (императорский двор, императорская армия и тп.), великий князь?
ответ
Правильно со строчной: императорский двор, императорская армия, великий князь (титул).
10 января 2007
№ 327424
Здравствуйте! Как правильно написать в тексте (перевод книги на русский язык) : "Не горюй о своем амулете" или "Не горюй по своему амулету". Благодарю!
ответ
Оба варианта возможны.
2 ноября 2025
№ 267094
Здравствуйте, встречал в спорт. журналах и на спорт. сайтах о футболе сочетание слов "финал (финальный матч) суперкубка", где подразумевался суперкубок, который только в одном матче разыгрывают только две команды-победительницы независимых от сего суперкубка турниров (чемпионата и кубка). Примеры турниров: Суперкубок России, Суперкубок УЕФА. 1) Допустимое ли в литературной норме значение принимает слово "финал" в таком случае ("финал (финальный матч) суперкубка"?) 2) Можно ли в подобном случае называть проигравшую в этом турнире команду "финалист суперкубка"? (даже если было несколько матчей за суперкубок (иногда бывает два матча, причём я никогда не встречал, чтоб 2-й матч называли финалом, в отличие от случев с одноматчевым розыгрышем); (ведь финалистом на спортивном жаргоне обычно называют проигравшего финал (завершающий матч) многоэтапного кубкового турнира)
ответ
Согласно словарям, финал (в рассматриваемом значении) – 'заключительная часть спортивных соревнований, выявляющая победителя' (см., напр., «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова). Поэтому довольно странно называть финалом матч за суперкубок, он не является заключительной частью соревнования, ведь никаких других частей, кроме этого одного матча (или двух, где второй матч – фактически продолжение первого), у данного соревнования просто нет (чемпионат и кубок – действительно, отдельные турниры). Поэтому корректно: матч за Суперкубок России, матч за Суперкубок УЕФА. Команду, проигравшую этот матч, лучше назвать участником, а не финалистом.
25 октября 2012
