Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 274643
Верно ли наличии тире в данном предложении: "Иногда наличие повода для нытья — не повод для нытья."
ответ

По основному правилу тире не требуется. Но как интонационный знак оно может быть поставлено.

18 апреля 2014
№ 300725
Город разграблен на сувениры... А можно ли сказать: << "Фруктовый сад разграблен на варенье" или ".... для варенья"?>> Можно ли сказать так в шутку: "Город разграблен на сувениры, а сад на варенье?"
ответ

В шутку - можно. Но употребительнее: растащить на что-либо (ср.: растащить забор на дрова).

25 мая 2019
№ 300841
Как сократить словосочетание "туристический автобус"? Корректно ли на рекламной вывески писать "проезд туравтобусов"?
ответ

Сочетание туристический автобус можно сократить как туравтобус. Это слово не очень часто, но употребляется.

31 мая 2019
№ 301423
Обособляется ли словосочетание "по СВОЕЙ сути"?
ответ

Зависит от строя предложения, но чаще всего слова по своей сути не требуют обособления.

10 июля 2019
№ 274028
Нужно ли ставить запятую перед "при отсутствии": Промокание обуви не является причиной для обращения с претензией, при отсутствии дефектов крепления подошвы.
ответ

Запятая не требуется, но лучше оборот со словами "при отсутствии" переместить в начало предложения.

21 марта 2014
№ 275153
Я неноситель языка, не проживаю в России. Поэтому у меня возник такой вопрос: Насколько распространены в современном официальном и разговорном языках формы "наша директор", "наша доцент" и тому подобные, когда говорят о женщинах?
ответ

Такое употребление встречается часто, но допустимо только в разговорной речи. Подробно см. в "Письмовнике".

7 мая 2014
№ 275079
как правильно будет слово "остающихся" или "остающимся" в предложении: На фоне растущего спроса вопросы обеспечения бесперебойной добычи и транспортировки углеводородов, остающи*ся самым надежным энергоносителем...
ответ

Верно: углеводородов, остающихся. Но лучше все же несколько упростить предложение, чтобы облегчить задачу читателю.

7 мая 2014
№ 278398
Допустимо ли использовать после союзного слова "кто" глагол множественного числа для согласования с подлежащим мн. ч. в главном предложении, например: "Мы первые, кто сказали об этом"? Или все-таки правильно "кто сказал", хотя подлежащее - "мы"?
ответ

Множественное число допустимо, но это разговорная конструкция. Предпочтительно: Мы первые, кто сказал об этом.

2 октября 2014
№ 279054
Здравствуйте!Объясните пожалуйста,почему на Украину,а не в Украину?
ответ

На Украину - поехать. Но: влюбиться в Украину. Такова исторически сложившаяся норма русского языка.

5 ноября 2014
№ 279055
Здравствуйте! Как будет правильно -- "в конференции приняло участие несколько экспертов" или "в конференции приняли участие несколько экспертов"?
ответ

Лучше: приняли участие. Но если нужно подчеркнуть, что экспертов было немного, корректно: приняло участие.

5 ноября 2014
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше