№ 292193
Здравствуйте,нужна ли в данном случае запятая? Он рисовал картины и ходил по городу (,) пытаясь продать их.
ответ
26 февраля 2017
№ 219154
Что означает термин ЛОГОПЕРИОДИЧЕСКИЙ и возможно ли его накписание в виде ЛОГ-ПЕРИОДИЧЕСКИЙ?
Заранее спасибо.
Надежда Ив. Тимофеева
ответ
Значения слова логопедический пока не зафиксировано. Слово логопериодический (именно в таком написании) зафиксировано только в орфографическом словаре.
10 апреля 2007
№ 218177
"Мы не просто читали стихи(,) а (,) желая их запомнить (,) иногда (,) выучивали наизусть". В каких местах ставятся запятые?
ответ
Корректно: Мы не просто читали стихи, а, желая их запомнить, иногда выучивали наизусть (если иногда относится к выучивали).
28 марта 2007
№ 315660
Подскажите, стоит ли оставить кавычки или их стоит убрать? Этот эксклюзив гораздо круче, чем в «жёлтой прессе».
ответ
Кавычки в данном случае не нужны. Устойчивое сочетание жёлтая пресса давно вошло в русский язык.
27 июля 2024
№ 209670
Здравствуйте! Когда слова ЕЩЕ и УЖЕ употребляются как синонимы, а в каких случаях их синонимичность пропадает? Спасибо.
ответ
Воспользуйтесь словарями (например, посредством окна «Искать на Грамоте» на нашем портале).
14 ноября 2006
№ 325631
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении типа: "Доедай, и пойдёшь сок пить" перед союзом И?
ответ
12 сентября 2025
№ 328931
Здравствуйте, расставьте запятые в этом предложении: Видала я удальцов да ты и удалей и краше их лицом.
ответ
Верно: Видала я удальцов, да ты и удалей, и краше их лицом.
29 декабря 2025
№ 329006
Скажите пожалуйста, где ставить запятую в предложении "Я думаю потому что это позволяет больше их не допускать".
ответ
Это предложение вне контекста может быть понято по-разному, и в зависимости от смысла в нем возможны варианты постановки знаков препинания, например:
- Я думаю, потому, что это позволяет больше их [очевидно, ошибки] не допускать (предложение отвечает на вопрос Почему ты это [действие названо в контексте] делаешь?; я думаю — вводная конструкция, подчеркивающая субъективность говорящего);
- Я думаю, потому что это позволяет больше их не допускать (сложноподчиненное предложение с придаточным причины; главная часть отвечает на вопрос Что ты делаешь?, придаточная — на вопрос Почему ты думаешь?).
2 января 2026
№ 329464
Уважаемая Грамота!
Возникли некоторые сложности, с которыми обращаюсь к вам.
1. Есть ли множественное число у слова "дизайн"? В вашем ответе № 210452 указано, что нет, поскольку это отвлеченное существительное, которое не имеет мн. ч. — и я с этим согласна. Фраза "квартиры с современными дизайнами" вызывает дрожь. Но в вашем метасловаре вижу это слово во множественном числе. Как быть?
2. Фраза "не_постижимый разумом". В ответе № 254178 вы указываете, что при наличии пояснительного слова конструкции такого рода пишутся раздельно — что выглядит логичным. При этом у Розенталя (Раздел 17, § 57) и в вашем ответе № 319187 "непостижимый" указано как слово, которое без "не" не употребляется. Но слово "постижимый" живет, здравствует и прекрасно себя чувствует, даже есть в вашем метасловаре. На что же ориентироваться и как писать подобную конструкцию?
Заранее большое спасибо!
ответ
При ответе на вопрос 319187 мы процитировали фрагмент справочника «Орфография и пунктуация» Н. С. Валгиной и В. Н. Светлышевой (М.: Высшая школа, 1994): «Исключения: слова, которые без не не употребляются: никем непобедимая страна, ни для кого непостижимый случай, ни при каких условиях неповторимый опыт». Однако согласимся с Вами: в действительности слово постижимый достаточно употребительно (Тайны природы могут быть постижимы тогда только, когда мы смотрим на них просветленным зрением души... [Н. А. Полевой. Блаженство безумия (1833)]; Высшие загадки бытия, если они вообще постижимы для человеческого ума, требуют иного вооружения, чем только расчет и эксперимент… [И. А. Ефремов. Час быка (1968–1969)] и т. п.).
Поэтому корректно: не постижимый разумом.
25 января 2026
№ 274067
Как поставить ударение в слове ГЛОНАСС? Как правильно: российский ГЛОНАСС предназначен или российская ГЛОНАСС предназначена?
ответ
Ударение падает на последний слог: ГЛОНАСС.
В "Словаре имен собственных" Ф. Л. Агеенко это слово зафиксировано как существительное женского рода (по родовому слову - система; ГЛОНАСС - Глобальная навигационная спутниковая система). Корректно: российская ГЛОНАСС, как и американская GPS, предназначена для определения местоположения наземных, морских и воздушных объектов.
Аббревиатура ГЛОНАСС несклоняемая.
24 марта 2014
