№ 268390
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, нужно ли здесь использовать кавычки: "В 1817 г. в имении было 496 крепостных «душ» мужского пола"? Спасибо!
ответ
26 февраля 2013
№ 311021
Здравствуйте! Нужна ли здесь точка с запятой (перед "ведь")? Это совсем не случайно; ведь осень – это пора изобилия, сбора урожая. Благодарим за ответ.
ответ
В постановке точки с запятой нет необходимости: части предложения распространены незначительно и связаны словом ведь (частицей, которая здесь близка по значению к союзам так как, потому что и т. п.). Вместо точки с запятой лучше поставить запятую.
13 сентября 2023
№ 248198
Правильно ли составлено предложение? "С диагнозом правосторонний уретерогидронефроз, нефункционирующая правая почка, мочевая киста правой подвздошной области мальчик взят в операционную." Спасибо!
ответ
Название диагноза нужно заключить в кавычки.
5 ноября 2008
№ 278580
Здравствуйте! Как грамотно сказать: "предмет юношеского увлечения" или "объект юношеского увлечения"? Разумеется, речь идёт о представительнице прекрасного пола. Спасибо!
ответ
13 октября 2014
№ 228664
Уважаемая Грамота! Нужно ли запятые в следующем предложении? Если финишным покрытием пола является штучный паркет, то(,) в первую очередь(,) укладывается паркет. Спасибо. Марина.
ответ
Указанные запятые не требуются.
6 сентября 2007
№ 255473
нужны ли кавычки в данных фразах: стол встал "на попа", "без мыла" влез в душу, рядовой остался на стрёме???
ответ
Во всех этих случаях не требуются кавычки.
26 августа 2009
№ 223828
И снова "риелтор". Вроде давно разобрались, что такое написание правильно. Так может пора бы уже внести исправление в электронную версию вашего словаря?
Спасибо.
ответ
Вариант риелтор указан в электронной версии уже давно.
23 июня 2007
№ 216109
Несклоняемые одушевленные существительные, обозначающие животных (Н., пони, кенгуру) всегда только одного рода или меняют род в зависимости от пола животного, когда он очевиден?
ответ
Если в тексте есть прямое указание на пол животного, то эти слова могут употребляться как существительные женского рода.
19 февраля 2007
№ 309282
Добрый день! Дайте, пожалуйста, определение слову "Насмотренность". Оно отсутствует в словарях, за его использование в сочинении о профессии дизайнера снижают балл отличнику. Грамота - авторитетный ресурс, будем ссылаться на вас при использовании этого понятия.
ответ
Слово насмотренность в языке есть, оно создано по образцу существительного начитанность и связано с идеей богатого визуального опыта. В словарях русского литературного языка это слово пока не зафиксировано. Более точно его значение могут сформулировать лексикологи после изучения большого корпуса контекстов с данным словом. Мы можем только отметить, что употребляется существительное насмотренность в текстах о кино, изобразительном искусстве, дизайне, грамотности. Пишущие часто заключают его в кавычки, очевидно ощущая его новизну, недоосвоенность литературным языком. Заметим, что определить, корректно ли употреблено слово, можно только при анализе контекста.
25 февраля 2022
№ 313205
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, как будет правильно: ледовзрывные или лёдовзрывные (работы)?
ответ
Слово ледовзрывной не фиксируется нормативными словарями. Но словарные данные позволяют установить системное произношение части ледо в сложных словах. Она произносится с безударным звуком, средним между [и] и [э] (и с призвуком э), в некоторых случаях возможно произношение с ударным [э]. Эту закономерность особенно хорошо показывает «Большой орфоэпический словарь русского языка» М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткина, Р. Ф. Касаткиной. (К сожалению, пока верстка словаря не позволяет показать дополнительное и сильное ударение (лѐдоразде́л и ле̋доспу́ск), о которых сообщается в словарных статьях.)
21 марта 2024
