№ 200155
Королёва 30А.
1.Нужна ли запятая после Королёва и почему?
2.пр. или ул. писать обязательно, если да то почему?
Спасибо. Анна
ответ
1. Запятая нужна. Грамматически номер дома является уточнением.
2. В грамотно оформленном документе слово "улица" или "проезд" (полное или сокращенное) необходимо.
2. В грамотно оформленном документе слово "улица" или "проезд" (полное или сокращенное) необходимо.
4 июля 2006
№ 200141
ВЕРНА ЛИ ПУНКТУАЦИЯ: В то же время каждая европейская страна, как большая, так и средняя и совсем маленькая, по-своему неповторима и интересна. СПАСИБО.
ответ
Да, знаки препинания расставлены верно.
4 июля 2006
№ 200150
Уважаемые коллеги!
Мы готовим Положение об Отделе по работе с населением. Вначале мы пишем: "Отдел по работе с населением (далее - отдел)...". Вопрос: нужно ли писать кавычки, обрамляя слово "отдел" в скобках или нет? То есть, как правильно: "...(далее - отдел)..." или "...(далее - "отдел")...".
Спасибо.
ответ
Корректно: далее Отдел. Без тире и кавычек, но с большой буквы.
4 июля 2006
№ 200028
Добрый день.
Поясните, пожалуйста, как правильно звучит поговорка: "чему быть, того/тому не миновать".
Желательно с аргументацией...
Дело в том, что всю свою жизнь был уверен в варианте:
"чему быть, того не миновать"(того не избежать).
Последнее время все чаще слышу от окружающих другой вариант: "чему быть, тому не миновать".
Аргументацию люди привести не могут.
Заранее благодарен,
Илья.
ответ
В словаре В. И. Даля: Чему быть, того не миновать. Правильное управление: не миновать (что? / чего?) то / того.
3 июля 2006
№ 200013
Нужна ли запятая: "то, что надо" или "то что надо"? Спасибо за ответ.
ответ
Пунктуация зависит от контекста, в значении «хороший, самый лучший» корректно: то что надо.
3 июля 2006
№ 200015
Скажите, пожалуйста, а "несомненно" как то обосабливается? Спасибо, Важенина
ответ
В функции вводного слова (в значении «конечно») слово несомненно обособляется.
3 июля 2006
№ 200012
1. В одном из учебников встретила написание слова зОрянка через как исключение к правилу о чередованиях, В словаре есть зАрянка (по правилу) Этио два разных слова, или варианты, или недоразумение?
2. Что такое плАвун?
ответ
1. Правильно: зарянка. Слово зорянка в словарях не зафиксировано.
2. Плавун. 1. То же, что плакун-трава (многолетнее травянистое растение семейства дербенниковых, употребляющееся в народной медицине). 2. То же, что плавунец (жук, живущий в стоячей или медленно текущей пресной воде).
2. Плавун. 1. То же, что плакун-трава (многолетнее травянистое растение семейства дербенниковых, употребляющееся в народной медицине). 2. То же, что плавунец (жук, живущий в стоячей или медленно текущей пресной воде).
3 июля 2006
№ 199930
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: о ее окончании или об ее окончании. Ведь по правилу, если след. слово начинается с гласного, то предлог об. Но чаще встречается о ее. Спасибо!!! Срочно!
ответ
Буква е в начале слова образует два звука: й (согласный) и э (гласный). Поэтому употребление о её не является исключением, ведь о оказывается перед согласным звуком.
3 июля 2006
№ 312624
Доброго времени суток! Вы не могли бы, пожалуйста, объяснить постановку запятой в следующем примере, который я нашёл на вроде бы достаточно авторитетном сайте? «Ну, допустим, вы действительно сможете подняться на эту гору.». Здесь «допустим», очевидно, выступает в качестве вводного слова. Однако в справочнике Розенталя в § 25 указано, что вводные слова не отделяются запятой от усилительных частиц. К тому же если опустить слово «допустим», смысл предложения поменяется. Мне кажется, что здесь допущена ошибка, но, наверное, я не прав. Могу я попросить Вас прокомментировать данный пример?
ответ
Слово допустим действительно выступает здесь в качестве вводного, и его действительно невозможно убрать из предложения без потери смысла. Что касается частицы ну, то она может использоваться в разговорной речи во множестве функций, что демонстрирует словарная статья слова ну. Возможно, с помощью этого начального ну автор изображает речевые колебания, свойственные разговорному общению, ведь, судя по всему, он пытается быть на одной волне с читателем. Утверждать, что в приведенном тексте допущена ошибка, было бы слишком категорично.
30 ноября -0001
