№ 329506
Можно ли сказать "это платье ей хорошо"? Или правильнее будет "хорошо идёт или хорошо на ней смотрится"?
ответ
Корректно: Это платье на ней хорошо смотрится.
26 января 2026
№ 327751
Здравствуйте! Сокращение от терабайт по аналогии с гигабайт: Гб–Тб? Или ТБ? Зафиксировано ли это словарем? Спасибо!
ответ
Нормативными словарями такое сокращение пока что не зафиксировано. Рекомендуемые формы: Тбайт, ТБ.
30 октября 2025
№ 328412
В самом предложении "Все это они делали для галочки" словосочетание "для галочки" нужно ли брать в кавычки?
ответ
4 декабря 2025
№ 329515
Здравствуйте! Нужна ли точка в конце такого предложения:
Это была двадцать вторая серия под названием «Поймай звезду!»
ответ
Точка необходима: Это была двадцать вторая серия под названием «Поймай звезду!».
26 января 2026
№ 328508
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая: "Хоть дома и стоят рядами, по сути(,) это голое поле".
ответ
Верно без запятой: Хоть дома и стоят рядами, по сути это голое поле.
9 декабря 2025
№ 330416
Добрый день.Подскажите, пожалуйста , словосочетание "бабушкины пирожки " относится к согласованию или примыканию?В числе не согласуются-полагаю это примыкание.
ответ
Синтаксическая связь в этом словосочетании — согласование. Прилагательное согласовано с существительным в числе и падеже.
25 февраля 2026
№ 330525
Приветствую! Подскажите, пожалуйста, как склоняется "Усть-Луга". В случае с фразой " (это происходит где?) в портУ Усть-Луга/и"?
ответ
Верно: в порту Усть-Луга.
28 февраля 2026
№ 328560
Подскажите, кому мне скидывать ссылку - вам или ребенку?
Правильно ли поставлено тире? Это ведь пояснительный член?
ответ
Тире поставлено правильно. Вам или ребенку — поясняющие приложения к дополнению кому.
12 декабря 2025
№ 331344
Подскажите, пожалуйста, нужно выделять запятыми оборот с как:
Смотрите, как это было, в видео
Спасибо за ответ!
ответ
Здесь союзное слово как присоединяет придаточное предложение, которое нужно выделить запятыми: Смотрите, как это было, в видео.
1 апреля 2026
№ 285195
Вопрос с виду дурацкий, но мне нужен ответ со всей научной серьезностью. Редактор внес в мой текст правку, добавив словосочетание "золотой дождь" в значении "внезапное и легко доставшееся богатство". Меня это словосочетание смутило, т.к. в первую очередь оно ассоциируется с другим, нериличным значением. Можно сказать, пусть каждый воспринимает в меру своей испорченности и дело с концом. Но я спросил несколько сверстников, молодых людей, и все говорят о том, что "золотой дождь" лучше использовать в текстах о сексуальных извращениях. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но теперь меня это смущает еще больше. Не стало ли пошлое значение у "золотого дождя" основным, а нормальное значение - второстепенным? Не будет ли большинство читателей запинаться на этом словосочетании в тексте? Не создается ли таким образом комический эффект?
ответ
Известный российский лингвист Максим Кронгауз, отвечая не так давно на вопрос о допустимости употребления в современной речи глагола кончить, сказал: «Появление "неприличных" значений в жаргонах не должно вытеснять из языка вполне литературные слова и выражения». Эти слова могли бы служить ответом и на Ваш вопрос. Сочетание золотой дождь в знач. 'о больших денежных средствах' продолжает быть фактом литературного языка.
Но, конечно, многое зависит от того, на какую аудиторию рассчитан Ваш текст / издание, в котором опубликован текст. Если это преимущественно молодежная аудитория, тогда сочетание золотой дождь, возможно, употреблять действительно не стоит. Если же это читатели среднего и старшего возраста, слова золотой дождь можно смело оставлять: вряд ли кто-то из немолодых читателей знает об их новом значении. Если аудитория неизвестна или состоит из читателей разных возрастов, то сочетание золотой дождь на основании приведенных выше слов лингвиста мы бы рекомендовали оставить.
14 ноября 2015
