Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 253994
Правильно ли имя Penelope произносить как Пенелопа? Если да, то почему именно так?
ответ
Строго говоря, названное Вами имя по-русски звучит как Пенелоп. Но Пенелопа - традиционный вариант имени.
6 июля 2009
№ 257045
Добрый день! Как правильно: "65 лет Великой ПобедЕ" или "65 лет Великой ПобедЫ"? Спасибо
ответ
Правильно: ... лет чему-либо (не чего-либо!). Верен вариант 65 лет Великой Победе (но: 65-летие Великой Победы).
24 декабря 2009
№ 260196
Как правильно писать 65 лет Великой Победы или Победе?
ответ
Правильно: ... лет чему-либо (не чего-либо). Верен вариант 65 лет Великой Победе (но: 65-летие Великой Победы).
9 апреля 2010
№ 260444
"Грамота", спасибо за оперативный ответ, вы нам очень помогли. Снова просим вашей помощи. Допустимо ли цитату (из нескольких предложений и с указанием источника) оформить без кавычек? В газетной статье цитата располагается до основного текста, можно сказать, заменяет лид, оформлена в отдельной рамке и сопровождается фотографией автора высказывания. Как кажется мне, корректору, при таком оформительском решении кавычки могут быть опущены, хотя правилу это противоречит. Но ведь оформляют же подобным образом врезки, содержащие прямую речь - без кавычек. Очень ждем ответа.
ответ
Цитаты можно оформлять как врезки, выделять шрифтом, кеглем, графикой... Но все же кавычки будут уместнее.
14 апреля 2010
№ 260956
Возник спор о надписи на обложке поздравительной открытки "65 лет Великой Победе" или "65 лет Великой Победы". Как правильно?
ответ
Правильно: ... лет чему-либо (не чего-либо). Верен вариант 65 лет Великой Победе (но: 65-летие Великой Победы).
23 апреля 2010
№ 261818
Здравствуйте! Есть слово "даровой". А есть ли наречие "дарово"? Если да, то на каком слоге в нём ударение? Спасибо. Ольга.
ответ
Такое наречие можно образовать, но по смыслу оно будет совпадать с более употребительным словом даром.
22 мая 2010
№ 208544
Нельзя же в самом деле кошмар сей допускать.
Скажите, пожалуйста, является ли в данном случе "на самом деле" вводным словосочетанием
ответ
Слова в самом деле могут быть в данном случае вводными, но решение принимает автор текста.
31 октября 2006
№ 212752
1.Сообщаю, что(,) внимательно рассмотрев... Нужна ли запятая после "что"?
2.МУП "Городская электросеть" рассмотрел(а) или рассмотрел(о). Согласование со словом "предприятие" или словом "электросеть"?
Спасибо.
ответ
1. Требуется более широкий контекст, но в большинстве подобных случаев запятая ставится. 2. Правильно: рассмотрело.
21 декабря 2006
№ 225028
Скажите, пожалуйста, является ли ошибкой произношение года: в одна тысяча девятьсот сорок пятом году? И если да, то насколько грубой? А может быть, и такое произношение возможно?
ответ
Литературный вариант: в тысяча девятьсот сорок пятом году (без слова "одна"). Но грубой ошибки нет.
4 июля 2007
№ 224418
Здравствуйте! С первой попытки ответа не получила, попробую еще раз... ОТВЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НОМЕР СДАЕМ!
1.Правила переносов запрещают отделать сокращенные наименования размерностей физических величин от цифр, к которым они относятся. А если наименования полные - как тогда? Допустимы ли такие переносы: 1970/год, 1000/километров, 12/миллионов рублей. И еще вопрос: например, "в форуме участвовали представители 50/стран". Корректен ли этот перенос?
2. Так появились многие компании, являющиеся лидерами в своей индустрии(,) -- А, B, C. Нужна ли указанная запятая?
3. Исследования ведутся по тысяче направлений. Смущает падеж слова "направления"... Как правильно?
спасибо
ответ
1. Такое оформление нежелательно, но допустимо. 2. Указанная запятая нужна. 3. Верно: по тысяче направлениям.
4 июля 2007
