№ 233014
Здравствуйте! Очень срочно, в номер!!! Скажите, пожалуйста, как верно: "Женщины хотят то, что не дарят мужчины" или "Женщины хотят того, чего не дарят мужчины"? Спасибо.
ответ
Верен второй вариант.
20 ноября 2007
№ 257136
Докажите, что данные словосочетания содержат плеоназмы: 1) Демобилизация из армии, жестикулировать руками, колер синего шит, коллега по профессии. Как быстро вы можете ответить на вопрос?
ответ
Андрей, ответим быстро: все доказательства ищите в толковых словарях.
11 января 2010
№ 220890
Ответьте, пож-та, (как всегда, срочно в номер) корректно ли написано или нужно тире в такой ситуации: "...музей обеспечил магазину приток покупателей любителей искусства". спасибо большое.
ответ
Тире нужно: музей обеспечил магазину приток покупателей -- любителей искусства.
10 мая 2007
№ 218087
Пожалуйста, ответьте срочно - сдаем номер.
В титуле "Первый консул Республики" слово "первый" должно писаться с прописной или строчной буквы? (Речь идет о Наполеоне.)
Спасибо.
ответ
Слово первый пишется с маленькой буквы.
26 марта 2007
№ 318385
Уточните, пожалуйста, нужна ли запятая перед "либо" в данном предложении: Информацию по вашему обращению могут предоставить сотрудники отделения банка, либо необходимо обратиться на номер 8800.
ответ
Корректно: Информацию по вашему обращению следует запрашивать у сотрудников отделения банка либо по номеру телефона 8800.
29 октября 2024
№ 319428
Если в обозначенный срок она тебе не ответит (,) — напиши мне и пришли её номер, я всё уточню.
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли тут запятая и почему?
ответ
В этом сложноподчиненном предложении на границе частей нужно поставить либо запятую, либо тире. Ставить сразу оба знака нет оснований.
27 ноября 2024
№ 323068
Нужно ли писать тире в предложении?
Когда он понял, что все разговоры о помощи ближнему и деятельном добре - лишь разговоры, разочаровался и покинул масонство.
ответ
По современным правилам пунктуации тире в предложении не ставится, так как между подлежащим и сказуемым-существительным стоит частица лишь. См. пункт 7 параграфа 15 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
6 мая 2025
№ 297157
Здравствуйте. Пишет модератор игры "Эрудит" (ВКонтакте). В нашем словаре частично имеются слова из китайского языка с пометкой "категория китайской философии" - ШЭНЬ, ДАО, ИНЬ, ЯН, ХУНТУНЬ. Участники игры предлагают добавить слова из этой категории, еще не внесённые: ХЭ, ВЭНЬ, ЦЗИ, ЧЖЭНЬ... Однако существует сомнение в законности уже находящихся в словаре слов. Например, ШЭНЬ (в переводе на русский язык) - ДУХ, ДАО - ПУТЬ, ХУНТУНЬ - ХАОС и т.д.. Помогите определиться в этом вопросе - возможно ли считать эти китайские термины уже вошедшими в русский словарь в таком виде или это просто транскрипция китайских слов
ответ
Этот вопрос не имеет однозначного решения. Полагаем, что в игровых целях вводить такие термины нецелесообразно. Можно также призвать в арбитры словарь иностранных слов, авторитет которого признается игроками.
29 апреля 2018
№ 296412
Здравствуйте! Вопрос по использованию термина "чиновник". В современном толковом словаре Ефремовой это слово определяется так: 1. м. 1) государственный служащий. 2) перен. тот, кто относится к своему делу с казённым равнодушием, формально; бюрократ. 2. м. устар. книга, по которой служит архиерей; архиерейский служебник. Правильно ли использовать слово "чиновник" в качестве термина обозначающего современного государственного служащего или слово "чиновник" можно использовать только в нарицательном виде, в переносном смысле этого слова - тот, кто относится к своему делу с казённым равнодушием, формально; бюрократ в связи с тем, что институт чиновничества отменили в 1917 году?
ответ
Да, правильно. Слово чиновник обозначает современного государственного служащего. В этом значении слово стилистически нейтрально и не несет какой-либо оценки.
24 февраля 2018
№ 291371
Здравствуйте! Простите, не понял ответа на вопрос № 291367. "Ряд показателей не отражает....". Там слово "ряд" употребляется в смысле "несколько". И определяющим словом в этом случае является "показатели", а не "ряд". А тогда уже - "не отражают". Что не так в моей логике? Если, как принято говорить "тупо", в лоб, то Вы правы безусловно. И определяющее слово - ряд. И если о ряде, то ОН не отражаЕт. Тут спора нет. Но, мне кажется, что РЯД в данном случае вообще употреблено как синоним "несколько","некоторые", но в виде существительного.... Ещё раз прошу разъяснить....
ответ
В данном предложении подлежащее – ряд показателей. В состав этого подлежащего входит существительное со значением неопределенного множества ряд, другие подобные слова – большинство, меньшинство, часть. Сказуемое с подлежащим, включающим такие слова, может согласовываться и в единственном числе, и во множественном (ср.: Ряд сотрудников отдела заявили, что они не согласны с позицией администрации). На выбор формы сказуемого влияют различные условия. В приведенном предложении предпочтительна форма ед. числа, т. к. слово показатель обозначает неодушевленный предмет. См. подробнее: Ю. А. Бельчиков «Практическая стилистика современного русского языка» (М., 2012), глава «Согласование сказуемого с подлежащим».
12 декабря 2016
