№ 222576
Скажите, пожалуйста, как правильно написать: гадай(-)не гадай(,) всё быть может?
ответ
Лучше: гадай не гадай -- всё быть может.
4 июня 2007
№ 219235
Необходимо определить происхождение слова.
Какое происхождение может быть у слова?
ответ
12 апреля 2007
№ 211375
Подскажите, пожалуйста, может ли "невзирая" быть наречием и писаться слитно?
ответ
Невзирая может быть предлогом (невзирая на лица).
5 декабря 2006
№ 207796
"Надежность" может быть свойством предмета? Или это его характеристика/параметр?
ответ
Так как одно из значений слова характеристика -- «отличительное свойство, достоинство или недостаток кого-л., чего-л.», т. е. слова свойство и характеристика -- синонимы, то надёжность может быть и характеристикой, и свойством.
19 октября 2006
№ 201482
Добрый день, подскажите, пожалуйста, сколко Н нужно: быть подвержен(н)ым. Спасибо.
ответ
Корректно: быть подверженным.
21 июля 2006
№ 319820
Помогите определить грамматическую основу в предложении каждый хочет быть первым
ответ
Подлежащее каждый, остальное — сказуемое.
5 декабря 2024
№ 321613
Мой совет предполагает быть расслабленным. Можно ли говорить "совет предполагает"?
ответ
Такое употребление некорректно.
7 февраля 2025
№ 321723
Надо ли ставить запятую в предлжении после слов: может быть
ответ
Без контекста ответить на этот вопрос невозможно. Нужно видеть предложение полностью.
11 февраля 2025
№ 323656
Здравствуете.
Слово "где" может быть союзом или только союзным словом?
ответ
При соединении частей сложноподчиненного предложения где выступает только как союзное слово.
5 июля 2025
№ 273607
Здравствуйте, уважаемые сотрудники справочного бюро горячо любимого мною сайта. У меня вопрос не совсем из области русского языка. Вернее - совсем не из него. Из латыни. Но устойчивые выражения и аббревиатуры из латыни давно и прочно обосновались в великом и могучем, посему и вопрос адресуется вам. Вводная. Есть такая аббревиатура P.S. С ней всё просто и понятно. И правила её использования и написания давно известны. Однако есть разночтения при использовании данной аббревиатуры "вглубь". И вот вопрос первый. Например P.S.S. и P.P.S. Я нашел утверждение, что оба варианта равноправны и правомерны. Так ли это? Вопрос второй. Если ответ на первый вопрос "да, равноправны", то как именно расшифровывается P.S.S.? Вопрос номер три. Если ответ на первый вопрос "да, равноправны", то при дальнейшем использовании - как правильно будет "наращивать" аббревиатуру: P.S.S. (и далее - S) или P.P. (и далее - P) и замыкать конструкцию "S.". И как она будет расшифровываться? Заранее спасибо. С уважением, Александр.
ответ
В интернет-источниках встречается указание на возможность написания P. S. S., приводится даже расшифровка: post sub scriptum. Но говорить о равноправности этих вариантов вряд ли возможно – хотя бы потому, что в русском языке существует слово постпостскриптум, но не существует слова постсубскриптум. Традиционно употребляется сокращение P. P. S., такая фиксация в словарях и справочниках. Например, в «Словаре аббревиатур иноязычного происхождения» Л. А. Барановой (М., 2009) указано: «При наличии нескольких приписок к каждой последующей добавляется буква P: P. P. S. и т. д.». Так рекомендуют писать сейчас, так рекомендовали и раньше. О том, что вторичная приписка вводится буквами P. P. S., говорится, например, в пособии А. Акишиной, Н. Формановской «Этикет русского письма» (М., 1986).
28 февраля 2014
