№ 260311
Добрый день! Скажите, пожалуйста, в каких случаях перед словосочетанием "во имя ...(например, жизни)" ставится запятая? Благодарю
ответ
Само по себе сочетание во имя чего-либо не требует постановки знаков препинания. Постановка запятых может быть обусловлена синтаксическим строем предложения.
12 апреля 2010
№ 243199
Недавно услышала такое мнение, что если слова "решение" или "предложение" используются в значении "программный продукт", тогда они не склоняются. То есть: "никогда не слышал о таком решение" (о таком программном продукте). Мне, честно сказать, ухо режет. Неужели это действительно так? И какому правилу соответствует?
ответ
Конечно же, это не так. Слова решение и предложение несклоняемыми быть не могут, в каком бы значении они ни употреблялись.
8 июля 2008
№ 228033
В орфографическом словаре подразумевается, что глаголы находятся в неопределенной форме. Например «спасать, -аю, -ает». Но рядом с глаголом не указывается, то, что глагол находится в неопределенной форме.
Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-либо словарь русского языка, где рядом с глаголом указывалось бы, что глагол находится именно в неопределенной форме?
ответ
В орфографических словарях заголовочные единицы стоят в начальной форме. В некоторых словарях это общее правило может быть отражено в предисловии.
26 августа 2007
№ 200498
Когда надо ставить запятую в выражении ТО ЧТО, а когда нет?
Спасибо
ответ
То что могут быть сочетаниями разных частей речи и выступать в роли разных членов предложения, поэтому пунктуация зависит от контекста.
9 июля 2006
№ 204795
Является ли слово небось вводным и выделяется ли запятыми?
ответ
Слово небось может быть вводным в вопросительных предложениях в значении «вероятно, не правда ли». В этом случае небось выделяется запятыми.
8 сентября 2006
№ 316516
Здравствуйте! Грамотно ли написано выражение "будем воцерковлять контент телеграма"? Благодарю Вас за ответ!
ответ
Нет, такое выражение некорректно. Воцерковлять — приобщать к церкви, вере, соблюдению религиозных обрядов, и объектом воцерковления может быть только человек.
29 августа 2024
№ 319809
Здравствуйте.
Является ли словосочетание «реальный кейс» избыточным (здесь кейс — случай из практики)?
Спасибо.
ответ
Сочетание реальный кейс может быть оправдано тогда, когда необходимо подчеркнуть подлинность случая, в отличие от гипотетической ситуации или теоретического построения.
5 декабря 2024
№ 320796
Здравствуйте. Я бы хотел узнать , нужно ли ставить тире после слова «остальное» в предложении: «Остальное мне неважно»?
ответ
Для постановки знаков препинания в этом предложении, взятом без контекста, нет оснований. Тире может быть уместно в каком-либо специфическом контексте.
7 января 2025
№ 216785
Дорогие друзья, помогите, пожалуйста.
1. В каком падеже следует употребить слово "субъект" в данном предложении:
Социальная среда оказывает влияние на субъекты(ов) образовательного процесса.
2. Какими русскими словами можно заменить выделенные в
предложениях?
...утрата РЕФЕРЕНТНОЙ роли отечественной культурой
...действует на основе интуиции или ИНСАЙТА
...педагог - помощник, союзник и ФАСИЛИТАТОР развития учащихся.
Спасибо.
ответ
1. Корректно: на субъектов (родительный падеж). 2. Корректно: Отечественная культура перестала быть образцом. На основе интуиции или озарения. См. здесь.
5 марта 2007
№ 324096
Корректно ли в официальной переписке (в деловых документах, актах) употреблять словосочетание "действующая лицензия"? Не является ли это плеоназмом? По контексту некто должен предъявить лицензию в качестве подтверждения права на ведение установленного законом лицензируемого вида деятельности.
ответ
Использование сочетания действующая лицензия корректно, плеоназма нет. Слово действующая обращает внимание читателя, что лицензия должна быть действительна в момент предъявления.
22 июля 2025
