№ 330157
Добрый день!
В метасловаре на Сайте для слова "кость" в единственном числе предложного падежа указано только одно ударение "ко́сти". В Большом орфоэпическом словаре здесь же на Сайте отмечены два варианта ударения для случаев "в/на ко́сти́". Какой предпочтительный вариант с предлогами в/на?
ответ
Некоторые односложные имена существительные мужского и женского рода, когда они в сочетании с предлогами в и на приобретают обстоятельственное значение, произносятся с ударением на последнем слоге:
бор — о бо́ре, но: в бору́;
печь — о пе́чи, но: в печи́, на печи́;
ряд — о ря́де, но: в ряду́;
снег — о сне́ге, но: в снегу́, на снегу́;
степь — о сте́пи, но: в степи́;
тень — о те́ни, но: в тени́;
цепь — о це́пи, но: в цепи́, на цепи́.
Если сочетание на кости отвечает на вопрос где?, т. е. является обстоятельством, то ударение ставится на окончании, если же оно отвечает на вопрос на чём?, т. е. является дополнением, то ударение ставится на основе.
16 февраля 2026
№ 307640
Нужно ли выделить во втором предложении фразу запятыми? На слух вроде надо, но и правила я такого не слышал. Заранее спасибо за помощь "При этом организмом успевает усваиваться лишь несколько процентов кислорода из вдыхаемой газовой смеси. Остальное, вместе с выделенным в процессе метаболизма углекислым газом, выдыхается в воду.
ответ
Обороты с производными предлогами (например, вместе с) могут обособляться, если располагаются между подлежащим и сказуемым. Подробнее об этом в «Справочнике по пунктуации».
2 марта 2021
№ 209436
Нет, именно на 17000 единиц(ах)
Полностью предложение звучит так:
С 1991 года изготовлено рекламы более чем на 17 000 единиц(ах) транспорта в 52 городах.
ответ
Правильно: более чем на 17 000 единицах транспорта.
8 ноября 2006
№ 223321
Добрый день, подскажите, в каком падеже существительные согласуются с глаголом "не допускает"? Контекст: "Классический стиль не допускает ярких, броских, ультрамодных и откровенно дешевых побрякушек..."
ответ
Предпочтительна форма родительного падежа (как в приведенном примере).
18 июня 2007
№ 200719
Будьте добры, подскажите, насколько корректно с точки зрения русского языка часто используемое в рекламе выражение "Вкус к жизни". Мне почему-то оно режет слух.
Благодарю.
ответ
Вкус к жизни -- корректно.
12 июля 2006
№ 205675
Подобные(,) эклектичные с точки зрения европейца(,) решения уже приходилось встречать на некоторых американских автомобилях. Нужны ли эти запятые, или можно обойтись без них? Спасибо
ответ
Корректно без запятых, так как определения являются неоднородными.
25 сентября 2006
№ 201457
Как правильно написать На виды продукции, неподлежащие обязательной сертификации или На виды продукции, не подлежащие обязательной сертификации (неподлежащие вместе или раздельно?)
С уважением, Татьяна
ответ
Правильно: На виды продукции, не подлежащие обязательной сертификации.
21 июля 2006
№ 207795
Пожалуйста, разрешите спор.
Как пишется сложное слово "приемо-сдаточный"?
Я считаю, что с дефисом, но в одном из терминологических ГОСТов это слово показано слитным.
Спасибо.
ответ
Правильно: приёмо-сдаточный.
19 октября 2006
№ 213836
Скажите, пожалуйста, как правильно написать:
"Большинство людей поймут..." или "Большинство людей поймет...". С каким словом в данном примере происходит согласование?
Заранее благодарю за объяснение.
ответ
Предпочтителен второй вариант.
19 января 2007
№ 215076
Пожалуйства, скажите, как правильно поставить кавычки, если в кавычках уже есть текст с кавычками. Можно ли ставить в конце две пары кавчек. Спасибо. Инна
ответ
Если внутри слов, заключенных в кавычки, встречаются другие слова, заключенные в кавычки, то в этом случае предпочтительно использовать кавычки разного рисунка: "лапки" (внутренние) и «елочки» (внешние). Но если по техническим причинам невозможен набор кавычек другого рисунка, то кавычки одного и того же рисунка рядом не повторяются.
6 февраля 2007
