№ 231098
Предложение:О пощаде умоляли,но опасность ум..ляли.
Вопрос: Смысл этого предложения,пропущенная буква затрудняюсь в правильном написании,или "а" или "и".Объясните смысл этого слова,пожалуйста!
ответ
Смысл предложения: кто-то молил о пощаде, но представлял опасность меньше, чем она есть (умаляли).
13 октября 2007
№ 290290
Подскажите, пожалуйста, как правильно: Для этого здесь установлены 22 стационарнЫЕ и 14 передвижных прожекторных опор. или Для этого здесь установлены 22 стационарнЫХ и 14 передвижных прожекторных опор.
ответ
Выйти из сложного грамматического положения можно, только перестроив фразу, например, так: Для этого здесь установлены прожекторные опоры: 22 стационарные и 14 передвижных или ...установлены 22 стационарные прожекторные опоры и 14 передвижных.
22 сентября 2016
№ 212975
Здравствуйте,
подскажите, как склоняется краткая форма слов с глаголом? Интересует словосочетание: лого предназначен или лого предназначено?
P.S. Задаю вопрос второй раз. Очень рассчитываю на вашу помощь!
ответ
Если лого - сокращение от логотип, то корректно: лого предназначен.
25 декабря 2006
№ 226602
Здравствуйте, подскажите ,пожалуйста, как правильно пишется Холодная война, с большой буквы или с маленькой, в кавычках или без? Это очень нужно для книги))) Спасибо большое.
ответ
Правильно: холодная война.
2 августа 2007
№ 301058
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Без особой надежды на ответ все же задаю вопрос, ибо и спросить-то больше не у кого. В научной литературе часто встречается оборот "наблюдения о чем-либо" (например, наблюдения о природе традиционного мировоззрения). Можно ли так говорить или "наблюдение" с этим предлогом не употребляется?
ответ
Слово наблюдение довольно часто используется с предлогами о, относительно, а также определительными оборотами (наблюдения, касающиеся...). Это вполне корректно, если наблюдение обозначает не процесс, а результат, а последующее существительное обозначает не сам предмет, а область или сферу наблюдений.
Например, в обороте …сделал тонкие наблюдения о влиянии Чехова на Пастернака (Зоя Масленикова. Близкие Бориса Пастернака) никак не получится использовать предлоги за или над, зато вполне можно сказать: сделал тонкие наблюдения, касающиеся влияния Чехова на Пастернака.
17 июня 2019
№ 267561
Как правильно: «это противостояние являло собой нечто большее, чем просто полемикА», или «это противостояние являло собой нечто большее, чем просто полемикУ»? Или возможно и так, и так, но будет разный смысл?
ответ
Верно: ...нечто большее, чем просто полемика.
3 декабря 2012
№ 277552
Здравствуйте. Нужна ли запятая? "То есть было(,) на кого посмотреть?"
ответ
Запятая не ставится. Было на кого посмотреть - цельное по смыслу выражение.
5 сентября 2014
№ 276027
Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобках? Как определить(,) для кого все делается.
ответ
25 июня 2014
№ 272348
Добрый день! Как правильно писать фразу: нЕ для кого не секрет... Спасибо
ответ
Правильно: ни для кого не секрет...
12 декабря 2013
№ 259718
"Безусловно, этого количества недостаточно". Слово "недостаточно" пишется слитно?
ответ
Слитное написание корректно. Возможно и раздельное написание (если необходимо подчеркнуть отрицание).
29 марта 2010
