№ 270453
мне известно и я знаю: что предпочтительнее и в каких случаях? Я хотел бы и мне хотелось бы: какая стилистическая разница и существует ли таковая вообще?
ответ
Эти конструкции равноправны, разницы в их употреблении нет.
14 августа 2013
№ 269456
Каково значение слова "закашпировать"? Дело в том, что в словарях, которые у меня есть, данное слово отсутствует. Есть предположение,что существует связь с Кашпировским.
ответ
Да, по всей видимости, так оно и есть. Судя по контекстам, в которых употребляется это слово, оно образовано от фамилии Кашпировский и используется в значениях 'загипнотизировать, зомбировать; оболванить, одурачить'.
27 мая 2013
№ 266355
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать? Существует возможность оплаты занятий "по разово". Можно ли так вообще говорить? И если нет, то как заменить?
ответ
Некорректно написание и само слово. Можно сказать: существует возможность оплаты отдельных занятий.
3 сентября 2012
№ 298038
Здравствуйте! Очень прошу ответить. На этот раз меня интересует, можно ли сказать "конкретно взятый" или существует только выражение "отдельно взятый"? Буду очень благодарна, если вы ответите.
ответ
Сочетание "конкретно взятый" неупотребительно.
8 сентября 2018
№ 240028
Подскажите, существует ли разница в применении слов останов и остановка? Например, аварийный останов (остановка) вентилятора? Запуск и останов (остановка) компрессора производиться кнопкой. Какой из вариантов предпочтительней?
ответ
Вариант останов – профессиональный, технический; вне технических текстов употреблять его не следует. Остановка – общеупотребительно и стилистически нейтрально, это слово можно применять в любом контексте.
25 апреля 2008
№ 240498
(Шел ) не спеша. "Не спеша" - наречие или деепричастие? Почему оно всегда пишется отдельно с "не", если это наречие. Какое существует правило?
ответ
Не спеша может выступать в зависимости от контекста и наречием, и деепричастием. Как деепричастие не спеша пишется раздельно согласно правилу раздельного написания НЕ с деепричастиями. Написание не спеша как наречия проверяется в словарном порядке. Среди наречий есть значительное количество единиц, традиционное раздельное написание которых не соответствует частным правилам написания наречий.
13 мая 2008
№ 243652
в устной речи зачастую говорят "с-акцентировать" (внимание, например). Насколько правомерно употребление такого слова? и если оно существует, то как правильно его писать? заранее спасибо!
ответ
Орфографически правильным было бы слитное написание, но слово сакцентировать не входит в состав русского литературного языка, его употребление нельзя признать корректным.
23 июля 2008
№ 238294
Где можно ознакомиться с правилами книжно-журнальной верстки и корректорскими значками? Существует ли пособие для филологов-редакторов? И есть ли нормативы литературного редактирования? Спасибо, с надеждой на ответ.
ответ
Такие пособия существуют. В числе популярных изданий: А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора. М., 2003.
17 марта 2008
№ 251216
Здравствуйте! Как правильно: "в связи с структурными изменениями" или "в связи со структурными изменениями"?Существует ли правило употребления предлогов в таких случаях?Спасибо!
ответ
Правильно: в связи со структурными изменениями.
Предлог со фонетически закономерен перед словами, начинающимися с сочетаний [с, з, ш, ж + согласная] или с согласной [щ]: со ста, со славой, со звездой, со шкафа, со жгутом, со щами.
3 февраля 2009
№ 255428
Добрый вечер! Будьте добры, помогите поставить точку, если это возможно. Существует ли будущее время для первого лица единственного числа у глагола "побеждать"? Большое спасибо!
ответ
От глагола победить форма 1-го лица ед. числа не образуется, следует использовать описательную конструкцию: одержу победу, смогу победить.
25 августа 2009
