Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 325089
Здравствуйте, подскажите правильность окончания прилагательного "осуществляемые" в предложении - "Ответственность должностных лиц за решения и действия (бездействие), принимаемые (осуществляемые) в ходе предоставления государственной услуги" .
ответ
Да, форма определения корректна.
26 августа 2025
№ 326582
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, если название населенного пункта Иванков (поселок), то корректно "из Иванкова"?
Пример: к станции следовали отделения пожарных частей со всей Киевской области: из Иванкова, Полесского, Розвашего, Вильи и других городов.
Спасибо!
ответ
Да, верно: из Иванкова.
12 октября 2025
№ 261988
Добрый день, "Грамота"! Помогите разобраться с тем, ставить ли пробелы при обозначении пределов (в значении от ... до) или нет. В ответе вашей справки я нашла подобный вопрос: "Вопрос № 259658 Мы продвинулись всего на 30-40 километров. В этом предложении между цифрами стоит тире или дефис? Спасибо.Aksara Ответ справочной службы русского языка При обозначении (цифрами) интервала значений используется так называемое техническое тире, которое не требует отбивки пробелами. По рисунку такое тире совпадает с пунктуационным знаком тире". То есть, судя по вашему ответу, пробелы не ставятся. У Д. Э. Розенталя: "Тире ставится между двумя или несколькими словами для обозначения пределов (в значении от ... до) количественных: Рукопись объемом десять – двенадцать авторских листов (то же цифрами: 10 – 12); Груз массой 300 – 350 тонн; 5 – 7-кратное превосходство". То есть в примерах Розенталя везде пробелы есть. Как же все-таки правильно? Будьте добры, не игнорируйте вопрос.
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя речь идет о правилах постановки тире. О том, надо или не надо отбивать тире от цифр пробелами, здесь ничего не сказано (это справочник по правописанию, а не по техническому оформлению текстов). Поэтому ориентироваться в этом вопросе на справочник Д. Э. Розенталя вряд ли целесообразно: конкретной рекомендации нет, а наличие пробелов в примерах вполне может быть ошибкой верстки. А вот в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой (эта книга посвящена как раз вопросам редакционно-издательского оформления изданий) дано прямое указание: тире, по техническим правилам набора, не должно отбиваться от цифр.
26 мая 2010
№ 306905
Здравствуйте, уважаемая служба русского языка! Потом он останавливался, чтобы зарядить вновь. Является ли глагол "зарядить" сказуемым в данном предложении?
ответ
Да, это сказуемое придаточной части.
30 ноября 2020
№ 306851
Нужно ли здесь тире (вместо *): - Будешь играть сегодня? - С тобой * нет.
ответ
Да, нужно: С тобой — нет.
12 ноября 2020
№ 306020
Здравствуйте! Согласно справочнику при расстановке знаков препинания в сложном бессоюзном предложении, если вторая часть имеет значение дополнения, и перед ней можно вставить союз ЧТО, между частями сложного бессоюзного предложения нужно поставить двоеточие. Соответствует ли нижеприведенное предложение этому правилу? "Он посмотрел на часы и решил: пора уходить".
ответ
Да, соответствует, двоеточние стоит верно.
15 июня 2020
№ 306088
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая во фразе: "Русский английский языки"?
ответ
Да, нужна: русский, английский языки.
24 июня 2020
№ 306151
Здравствуйте! "А он на её фоне был куда как нехорош". "Нехорош" следует писать слитно? Спасибо!
ответ
Да, здесь правильно слитное написание.
29 июня 2020
№ 310924
Я делаю выразительную паузу в следующей фразе, тире возможно? Поэтому – нет, нет и ещё раз нет!
ответ
Да, можно поставить интонационное тире.
30 августа 2023
№ 265976
К Вопросу № 265914 Здравствуйте! Меня интересует, почему в "Кратком словаре трудностей русского языка" (Н.А. Еськова) такая статья: одновремЕнно и допустимо одноврЕменно. Почему только допустимо? Если я не ошибаюсь, помета "допустимо" применяется для "новых" вариантов. Например, договОр и допустимо дОговор, Отдал и допустимо отдАл и т.п. В старых словарях (словаре Даля, в словаре Долопчева) стоит ударение одноврЕменно. Многие современные словари признают преимущество одноврЕменно (Словарь уд. рус. яз. М.В. Зарва; Словарь образцового русского ударения. М.А. Штудинер; Словарь трудностей современного русского языка. К.С. Горбачевич) В словаре Н.А. Еськовой есть пометы "доп. устар." (придАл и доп. устар. прИдал). Почему же тогда вариант одноврЕменно в этом словаре допустимый? Назвать его новым язык не поворачивается. Спасибо. Ilja3 Ответ справочной службы русского языка Спасибо за вопрос с развернутой "историей". Нужно заметить, что в оценке произносительных вариантов Н. А. Еськова в целом следует за Орфоэпическим словарем под ред. Р. И. Аванесова. Так всё-таки с чем связана такая характеристика в Орфоэпическом словаре под ред. Аванесова? Честно говоря, кажется, что это банальный языковой вкус авторов, говорящих одновремЕнно.
ответ
Да, это наиболее вероятная причина.
1 августа 2012
