№ 228128
Проверьте, пожалуйста, слово "многоговорящий" в данном контексте: Подключение 1,5-миллионного абонента - это многоговорящая цифра и уникальное событие... Если можно ответьте побыстрее. Спасибо.
ответ
Следует либо писать раздельно (много говорящая), что тоже будет стилистически небезупречным вариантом, либо перестроить предложение.
29 августа 2007
№ 324545
Здравствуйте! Возник вопрос, нужно ли ставить запятую после слова «мы» в предложении «мы да». Вот полностью как звучит: «Поругались бы с таким видом??
Мы да».
ответ
Запятая не нужна, но будет уместно тире: Поругались бы с таким видом? Мы — да.
7 августа 2025
№ 274177
Уважаемые лингвисты, нужна ли запятая в предложении: Помимо многочисленных предметов мелкой пластики, большой интерес представляют изображения на каменных плитах. Спасибо!
ответ
Обороты с предлогом помимо чаще обособляются. Но если Вы не поставите запятую, это не будет ошибкой.
30 марта 2014
№ 275179
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется сорт салата: Л(л)олло(а)(-)Р(р)оссо(а)? Спасибо!
ответ
В словарях русского языка это название не зафиксировано. Наиболее близкое к языку-источнику написание будет таким: лолло-росса.
8 мая 2014
№ 266978
благодаря хорошей учебе в школе,я поступила в институт-нужна ли здесь запятая?
ответ
Запятая поставлена верно. Но и ее отсутствие не будет ошибкой: обособление оборотов с предлогом благодаря факультативно.
29 октября 2012
№ 259205
В дополнение к вопросу №259200. Правильно ли я понял, что в описанной ситуации сказать "такой-то человек согласен со мной по такому-то вопросу" нельзя? Или все-таки можно? Хотелось бы получить однозначный ответ.
ответ
Это будет не вполне корректно, ведь данный человек фактически не изъявлял своего согласия, не так ли?
16 марта 2010
№ 260806
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как ставить ударения в аббревиатурах, в частности, в медицинских? Есть ли какое-нибудь правило? Заранее спасибо.
ответ
Специальных правил нет. Если аббревиатура есть в лингвистическом словаре, то там будет указано и правильное ударение.
21 апреля 2010
№ 262579
Подскажите, пожалуйста, какое из написаний «не_правы» (слитное или раздельное) предпочтительно применить при передаче следующего диалога: -- Мы были правы ― вот то-то! -- Вы были не_правы. Зачем упираться?
ответ
Если Вы хотите подчеркнуть отрицание (и логическое ударение на отрицании), то уместным будет раздельное написание частицы.
26 июня 2010
№ 286813
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, корректны ли согласования в следующем примере: "...Тогда отец говорит: «Возьмите по цельному венику и попробуйте его сломать». Взяли сыновья по венику и сломали его..." На мой взгляд, получается, будто сыновья ломали отца, а не веники. Будет ли достаточно для получения правильного варианта в данном случае заменить все местоимения "его" на "их"? Спасибо.
ответ
Да, здесь следует заменить местоимение, и этого будет достаточно: ...Взяли сыновья по венику и сломали их.
14 февраля 2016
№ 286566
Добрый день, уважаемые сотрудники грамоты! Прошу помощи в оформлении подзаголовка газетной статьи (речь в ней об установке в городе камер видеонаблюдения). Как правильно: 1. видео-невидимо, 2. видео невидимо или как-то еще. Есть ли у слова "невидимо" значение "много, полным-полно"? Просьба ответить как можно скорее - нужно отправлять полосу в печать. Заранее благодарю.
ответ
В значении 'очень много, бесчисленное множество' употребляется сочетание видимо-невидимо. В заголовке лучше поставить тире: Видео – невидимо.
28 января 2016
