№ 216972
Какой вариант считается верным: в городе СамарА или в городе СамарЕ? и также: в город СамарУ или в город СамарА? Когда присутствует слово город, нужно ли менять падеж у самого названия?
ответ
Правильно: в городе Самаре, в город Самару. Подробнее см. в «Письмовнике».
9 марта 2007
№ 216870
Здравствуйте. Вот предложение.
Многофункциональный инструмент для отслеживания параметров по тренировкам, выполненных группой пользователей.
Вопрос о причастии "выполненных". Првильное ли здесь окончание? На мой взгляд грамотнее писать "по тренировкам, выполненным..."
Какое правило работает? Можете ли вы его здесь осветить? Если нет, то где его поискать.
Заранее благодарен за содействие.
ответ
Определение должно стоять в том же падеже, что и определяемое слово: тренировкам -- каким? -- выполненным (дательный падеж).
5 марта 2007
№ 216785
Дорогие друзья, помогите, пожалуйста.
1. В каком падеже следует употребить слово "субъект" в данном предложении:
Социальная среда оказывает влияние на субъекты(ов) образовательного процесса.
2. Какими русскими словами можно заменить выделенные в
предложениях?
...утрата РЕФЕРЕНТНОЙ роли отечественной культурой
...действует на основе интуиции или ИНСАЙТА
...педагог - помощник, союзник и ФАСИЛИТАТОР развития учащихся.
Спасибо.
ответ
1. Корректно: на субъектов (родительный падеж). 2. Корректно: Отечественная культура перестала быть образцом. На основе интуиции или озарения. См. здесь.
5 марта 2007
№ 216568
Напишите, пожалуйста, правильно ли употреблен падеж в названиях городов в следующем предложении: Мы открыли допофисы в городах Шахты и Новочеркасск. Если можно, ответьте побыстрее – сдаем журнал. Наталья.
ответ
Лучше: в городе Шахты и Новочеркасске.
28 февраля 2007
№ 216345
Как склоняется название города "Гусь-Хрустальный"? В частности, интересует предложный падеж.
ответ
В этом названии склоняется вторая часть: Гусь-Хрустального.
24 февраля 2007
№ 216264
О съемках в Суздале... Какой падеж у города, окончание какое? Спасибо!
ответ
Это предложный падеж, окончание -е.
22 февраля 2007
№ 216074
Здравствуйте,
у меня возник вопрос.
Допустипо ли в русском (не разговорном, в разговорном - это наверное частое явление) языке выражение: "... передо мной - картина патриарха Авраама". Понятное дело, что эту картину писал не Авраам, а он на ней изображен, и в данном случае диктор просто опустил слово "изображающая", т. е. имел место эллипсис.
И в том, и в другом случае значений - это родительный падеж. Неужели нужно обязательно уточняющее слово, чтобы избежать вот такой путаницы смыслов, и как называется такое явление в языке?
С ув. Виталий.
ответ
Сочетание картина партиарха некорректно. Возможно: портрет патриарха Авраама.
20 февраля 2007
№ 216041
Здравствуйте!
Если правильно "на мосту", то почему "на холсте"? Спасибо.
ответ
Окончание -У в предложном падеже (так называемый "местный падеж") встречается лишь у нескольких слов: на мосту, в аэропорту, в лесу и некоторых других. Окончание -Е - типичное окончание предложного падежа для существительных второго (школьного) склонения.
19 февраля 2007
№ 215810
Здравствуйте! Какая парадигма окончаний в различных падежах у слова "гривня". Заранее спасибо
ответ
Именительный падеж - гривна. Косвенные падежи: гривны, гривне и т. д.
15 февраля 2007
№ 215798
Подскажите, пожалуйста, грамотно ли написать "вне досягаемости детей", или там какой-то другой падеж надо?
ответ
Подобное сочетание некорректно. Возможный вариант: в местах, недоступных для детей.
15 февраля 2007
