№ 226871
Я знаю, что это синонимы, вопрос в том, полные это синонимы или нет (лаконический и лаконичный) и одинаковая ли у них сфера употребления. Спасибо.
ответ
Это полные синонимы с одинаковой сферой употребления.
7 августа 2007
№ 315488
Подскажите, пожалуйста. Я не могу понять, что это. В данном предложении чем является слово «что» – какая часть речи и член предложения?
ответ
Местоимение что употреблено в качестве подлежащего подчиненного предложения.
23 июля 2024
№ 204924
Всегда думала, что "прежде всего" - это вводное слово. Но в литературе встречаю это выражения без запятых. Правило написания не смогла найти. Прошу пояснить.
ответ
Прежде всего не является вводным словом и не обособляется.
12 сентября 2006
№ 202428
Здравствуйте!
К сожалению, не знаю французского. Объясните, пожалуйста, значение слов "от кутюр" и "прэт-а-портэ".
Предполагаю, что это эксклюзивная одежда и повседневная. Верно ли это?
ответ
См. в http://spravka.gramota.ru/hardwords.html?no=228&_sf=80 [«Непростых словах»].
4 августа 2006
№ 215087
Что такое определенный и неопределенный глагол? В англо-рус.словаре в переводе глаголов на русский язык стоит обозначение definite или indefinite verb. Что это означает?
ответ
Возможно, имеются в виду глаголы совершенного и несовершенного вида.
6 февраля 2007
№ 320581
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в словосочетании " задание на дом" какой вид подчинительной связи? В пособии пишут, что примыкание. Мне кажется, что это управление. Спасибо.
ответ
Это точно не примыкание. Такую связь называют слабым управлением, иногда — падежным (или именным) примыканием.
24 декабря 2024
№ 322360
Можно ли перенести слово дождливое как: дож-дливое или верен только вариант дожд-ливое. Учитель здесь утверждает, что необходимо оставлять д, потому что это часть корня.
ответ
Оба варианта переноса правильны: дож-дливое и дожд-ливое. Правило переноса гласит: группа неодинаковых согласных букв в середине слова, входящих в корень или образующих стык корня и суффикса, может быть разбита переносом любым образом.
8 марта 2025
№ 281492
Нынче в публичных выступлениях популярной и даже с претензией на фигуру речи стала присказка такого типа: "произошло то, что произошло", или "случилось то, что случилось", или "началось то, что началось" и т.п. По-моему, такого рода обороты - чистая тавтология, лишённая какого-либо содержания. С точки зрения формальной логики это тождество "А = А". Информация, передаваемая таким высказыванием, равна нулю: ну, разве могло случиться то, что НЕ случилось, произойти то, что НЕ произошло?.. Полагаю, что подобные обороты - следствие низкой речевой культуры публичных ораторов и их непреодолимого желания "говорить красиво". Прав ли я? с уважением, agnostic
ответ
Такие выражения не ошибочны. Язык нельзя сводить к формальной логике, к математическим уравнениям и тождествам. Многие слова и обороты, на первый взгляд лишенные смысла, повышают образность и выразительность речи. Ср.: я видел это своими собственными глазами – казалось бы, здесь три лишних слова: чем еще можно видеть, как не глазами, чьими еще глазами можно видеть, как не своими? Но эти слова отнюдь не лишние, если их убрать, то от эмоционального и образного высказывания останется голая передача информации (я видел это).
18 марта 2015
№ 313742
Здравствуйте! Можете ли подсказать, пожалуйста, ставится ли тире в этом предложении: "Всё, что он мог, (—) это смотреть на картину". Смущает местоимение подлежащее, имеет ли это значение, когда в предложении есть "это"?
ответ
Тире в данном предложении ставится.
28 мая 2024
№ 299200
Здравствуйте! В школе ребенку указали, что при заполнении дневника предмет "изобразительное искусство" нужно писать сокращенно "ИЗО", именно прописными буквами. Это правильно? Это же вроде бы не аббревиатура. Или это не принципиально?
ответ
Большие буквы не нужны. Верно: изо.
30 декабря 2018
