№ 319283
При перечислении авторов статьи, запятые между ними ставятся?
Пример
Кукулинов М. Л. Сапегина С. Г. Малютина Л. В.
ответ
Да, при перечислении авторов в подобных случаях запятые ставятся: Кукулинов М. Л., Сапегина С. Г., Малютина Л. В.
21 ноября 2024
№ 321507
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, а слово "пять" (Я получила "пять" по литературе) в приведенном контексте будет являться именем существительным, т.к. здесь имеется ввиду оценка? Или все-таки числительное?
Понятно, что "пятерка", "четверка, "тройка" - это существительные. А вот просто "пять", "три" именно в значении "оценка" тоже будут являться существительными?
ответ
Да, слова три, пять и др. в данном контексте (получить пять, сдать на три) выступают как неизменяемые существительные.
5 февраля 2025
№ 321907
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в пунктуации:
Проведение обязательной метрологической экспертизы стандартов, проектной, технической, в том числе конструкторской и технологической(,) документации...
Нужна ли запятая после слова "технологической"?
ответ
Да, присоединительные обороты, начинающиеся союзом в том числе, обособляются: ...проектной, технической, в том числе конструкторской и технологической, документации...
17 февраля 2025
№ 322171
Будет ли являться речевой ошибкой фраза «В своей жизни у меня…»?
ответ
Да, фраза «В своей жизни у меня…» содержит речевую ошибку. Корректно: В своей жизни я...
24 февраля 2025
№ 325476
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в предложении:
"Гоголь [-] для всех: для любителей страшных историй, ценителей тонкого юмора и высокомерных театралов".
ответ
Да, тире здесь необходимо: Гоголь — для всех: для любителей страшных историй, ценителей тонкого юмора и высокомерных театралов.
10 сентября 2025
№ 326829
Здравствуйте! Правильно ли, что здесь нет запятых? Таня сидела насупившись и молчала.
ответ
Да, в этом предложении деепричастие насупившись выражает значение обстоятельства образа действия (при сказуемом сидела) и потому не обособляется.
17 октября 2025
№ 327043
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, ставится ли запятая после слова МЕНЯ и перед тире в следующем предложении:
«Беседа стала первым шагом к осознанному выбору профессии для части учащихся, а для меня, студента-практиканта, — ценным опытом оказания…»?
Здесь действует правило «Обособленные приложения»?
Благодарю!
ответ
Да, это правило здесь действует. Сочетание студента-практиканта является поясняющим приложением к дополнению, выраженному местоимением меня, и выделяется запятыми.
25 октября 2025
№ 327280
Подскажите, в предложении « В этом есть свое наслаждение – случайно находить грибы в малознакомых и непопулярных местах во время катания на велосипеде.» можно ли поставить тире так, как оно стоит сейчас?
ответ
Да, постановка тире здесь соответствует правилам: оно отделяет определительный инфинитивный оборот с пояснительным значением, стоящий в конце предложения.
31 октября 2025
№ 280218
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Хотелось бы поделиться следующим соображением: ведь в русском языке есть такое некое правило, что предлоги, состоящие из одной согласной, добавляют гласную -о-, что устраняет преграду в произношении и смягчает звучание: НЕ "с Степаном", а "сО Степаном", НЕ "в тьме", а "ВО тьме", НЕ "к кресту", а "КО кресту". Меня в этом смысле очень смущает название "Комментарии к книге Бытия". Как на Ваш взгляд, согласно ли с правилами русского языка БЫЛО БЫ НАПИСАТЬ "Комментарии КО книге Бытия" (ну понятно, что ради избежания лишних спорных вопросов написали бы "комментарии НА книгу", ну а всё же, если так средневековый трактат уже официально называется в науке, то не против ли правил РЯ поставить "КО"?) P.S. Если эта тенденция (в - во, к - ко, с - со) действительно является правилом русского языка, не могли бы Вы подсказать, как оно называется?
ответ
В русском языке у ряда предлогов действительно существуют варианты с конечным гласным о: без и безо, в и во, к и ко, с и со и т. д. Добавление гласного о нередко наблюдается в тех случаях, когда последующее слово начинается с той же согласной, которой оканчивается предлог без о: в + власть = во власти; с + слезы = со слезами. Но так происходит не всегда. Правильно: к книге. Подробные правила см. в «Письмовнике».
17 декабря 2014
№ 270076
Уважаемые специалисты Грамоты! Очень прошу вас помочь. При вычитке судебных документов возникли следующие вопросы: 1. Допустимо ли ставить инициалы после фамилии и без пробелов? 2. Допустимо ли в судебных документах употребление слов Комиссия, План, Положение с прописной буквы, если эти слова употребляются не в полном названии. 3. Допустимо ли выражение "по такому-то вопросу доложила"... 4. Нужно ли писать в обращении к судье Ваша честь с прописной буквы? Заранее спасибо.
ответ
1. Допустимо, но между фамилией и инициалом имени пробел обязателен.
2. Да.
3. Как канцеляризм - возможно.
4. Нужно.
5 июля 2013
