Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 266474
ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА "ШАРАМЫЖНИК"?
ответ
Правильно: шаромыжник – тот, кто любит поживиться на чужой счёт; ловкач, жулик. Об этом слове рассказывается в аудиословаре "Русский устный".
11 сентября 2012
№ 266475
В этом случае НЕ пишется слитно или раздельно: "не понятного в этой фразе нет ничего" ??????????????
ответ
Верно слитное написание.
11 сентября 2012
№ 266476
Уважаемый специалисты ГРАМОТЫ! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: малопонятный или мало понятный? Зависит ли слитное/раздельное написание от контекста?
ответ
В большинстве случаев написание слитное.
11 сентября 2012
№ 266477
В дополнении предыдущего вопроса.Можно ли так составить фразу. Дополнить дефис 6-го пункта Договора,а именно п.6.Права Вкладчика - Вкладчик обязан сообщить об изменении своего адреса Я предлагаю написать "дополнить подпукт 6 пункта Договора",юрист предлагает "дополнить дефис 6 пункта Договора". Я считала,что дефис всего лишь черточка и такая фраза звучит не по-русски.
ответ
Конечно, правильно: дополнить подпункт (такой-то по счету).
11 сентября 2012
№ 266478
"Чей характер окажется сильнее? - Мой." Добрый день! Нужно ли ставить тире перед "мой", если это не диалог, а просто отрывок из текста от 1-го лица?
ответ
Тире не ставится.
11 сентября 2012
№ 266479
С недавних пор мне не дает покоя вопрос о знаке препинания в распространенном выражении для описания двух взаимоисключающих возможностей «Казнить нельзя помиловать» как пример амфиболии. Почему речь идет о запятой? Ввиду того, что "нельзя помиловать" является объяснением приговора, то, на мой взгляд, после "казнить" было бы уместно двоеточие, одна из функций которого - разъяснительно-пояснительная. Если же все-таки нельзя казнить, а не помиловать, то, пожалуй, я бы поставил тире после "казнить нельзя": именно оно содержит указание на следствие, т.е. причину помилования.
ответ
Действительно, двоеточие и тире позволяют акцентировать причинно-следственные отношения. Но и запятая здесь вполне органична.
11 сентября 2012
№ 266480
Добрый день! Пожалуйста, помогите разобраться с запятыми между определениями в части предложения: "Высокопроизводительные, двухполосные встраиваемые потолочные акустические системы". Склоняюсь отнести к однородным определениям только первые два, но хочется быть уверенным.
ответ
Эти определения не однородны, запятые не нужны.
11 сентября 2012
№ 266483
Можно ли сказать: зубная щетка мягкой жесткости ??????????????
ответ
Можно сказать: мягкая или малой жесткости.
11 сентября 2012
№ 266486
Меня интересует написание словосочетаний "максимально-разовый" и "предельно-допустимый" (речь идет о выбросах. Сами по себе эти словосочетания по правилам пишутся отдельно - причастие с существительным. Но в очень многих литературных источниках это словосочетание встречалось мне написанным через дефис и так отложилось в голове, что это правильно. Важный момент: я эколог и литература была по направленности. Возможно это профессиональный сленг и используя это словосочетание в профессиональном сленге, верно писать через дефис? Пожалуйста, поясните. Спасибо!
ответ
Правила правописания действуют и для экологов. Корректно: максимальный разовый; предельно допустимый.
11 сентября 2012
№ 266487
Здравстуйте! Нужна ли запятая в следующем случае: "...та обычная жизнь, вернувшись в которую(,) мгновенно окунаешься с головой в ... дела"? Заранее спасибо.
ответ
Запятая не ставится.
11 сентября 2012
