№ 253983
Здравствуйте. Скажите, как правильно:"Можно ли поймать солнечный зайчик" или "солнечного зайчика"?
ответ
Оба варианта верны. «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка указывает, что слово зайчик в значении 'световое пятно' может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
6 июля 2009
№ 257624
Здравствуйте, к сожалению я так и неполучила ответа на свой вопрос, ответьте пожалуйста! Как првильно писать: к Дню учителя или ко Дню учителя?
ответ
Возможны оба варианта; словари отмечают, что предлог ко употребляется со словом день в значении приуроченности к какому-нибудь событию: подарок ко Дню учителя, предлог к – без значения приуроченности.
5 февраля 2010
№ 312779
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: четверо менеджеров или четыре менеджера, четверо риэлторов или четыре риэлтора? Существительные мужского рода, следовательно, должно использоваться собирательное числительное. Или допустимо употребление обоих вариантов? Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта, но в текстах официально-делового стиля следует употреблять подобные сочетания только с количественными числительными, например в объявлении: В магазин требуются три менеджера (не трое менеджеров).
22 января 2024
№ 314273
Здравствуйте! Не могу найти рекомендации, как следует писать слово "кимчи" или "кимчхи". Есть ли такие рекомендации?
ответ
Нормативными словарями современного русского языка это слово пока что не зафикисировано, так что возможны оба варианта написания (кимчи и кимчхи), хотя первый встречается в печати несколько чаще.
21 июня 2024
№ 283672
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в употреблении слов "полномочный" и "уполномоченный"? Конкретно, интересует следующее предложение: "Уполномоченный/Полномочный представитель направления "иконопись" на территории России."
ответ
Оба слова можно использовать в данном контексте. Смысловая разница минимальна: полномочный представитель – обладающий полномочиями, уполномоченный представитель – наделенный полномочиями (подразумевается, что над ним есть начальство, наделившее его полномочиями).
22 августа 2015
№ 284036
Подскажите, пожалуйста, как трактуется нижеследующая фраза, предполагает ли она строгую одновременность соблюдения обоих условий, или дает свободу толькования (либо д.быть соблюдено хотя бы одно условие, либо второе): "....руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара..." Спасибо.
ответ
Толкование зависит от контекста. Например, если перед приведенным отрывком стоит слово можно, то разрешается выбирать из двух критериев. Если стоит слово необходимо, то следует учитывать оба критерия.
13 сентября 2015
№ 222420
Здравствуйте, господа!
у знакомого в свидетельстве о рождении записано отчество Мифодиевич, а в паспорт записали Мефодьевич. В связи с чем возникло множество бюрокротических проблем... Так как же правильно???
Спасибо.
ответ
Орфографически верны оба варианта, однако с юридической точки зрения важно единообразие. Советуем Вам выбрать один вариант и следить за тем, чтобы во всех документах использовался именно он.
1 июня 2007
№ 224342
Здравствуйте!
Если можно, разъясните мне ситуацию. "нА пять" или "на пЯть"? Словарь, как водится, неоднозначен - и скорее дает вариант нА пять))) При этом, в уважаемых СМИ я ни разу не слышала подобного... Честно говоря, режет слух.
Спасибо!
ответ
Верны оба варианта, в элекронных версиях «Словаря трудностей» и словаря «Русское словесное ударение» (окно «Искать на Грамоте») варианты употребения описаны подробно.
4 июля 2007
№ 209330
Здравствуйте еще раз! 1. Как правильно? В парке было много народа (народу). Изъясняется путано (путанно) в своих чувствах. 2. Правильно ли расставлены знаки в фрагментах предложений: „...а потом, была не была, стал обратно проталкиваться“; „шел он себе, шел и видит»? Cпасибо.
ответ
1. Оба варианта корректны. Подробнее см. ответ №
.
Изъясняется путано... 2. В первом случае пунктуация правильная, во втором корректно с тире:
шел он себе, шел - и видит.
8 ноября 2006
№ 213812
Как правильно использовать склонение в этом предложении:
Надзор за деятельностью фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, принятие его органами решений и обеспечение их исполнения, использование средств фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, соблюдение, указанным фондом законодательства осуществляет попечительский совет фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге.
или
Надзор за деятельностью фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, принятием его органами решений и обеспечением их исполнения, использованием средств фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, соблюдением, указанным фондом законодательства осуществляет попечительский совет фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге.
Спасибо, Таня
ответ
Грамматически оба предложения составлены верно. однако они имеют разный смысл. В обоих случаях не требуется запятая перед указанным. Кроме того, на наш взгляд, смысл обоих предложений неясен.
19 января 2007
