Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 323010
Корректно ли писать "битва против кого-то". Или только " битва с кем-то"?
ответ
Употребительнее: битва с, хотя сочетание битва против изредка встречается в художественных и публицистических текстах, ср.: Это была знаменитая в летописях битва против нигилистов, свистунов, космополитов и проч. (М. Е. Салтыков-Щедрин, Итоги, 1871). Сорок лет назад победоносно завершилась небывалая по своим масштабам и ожесточенности битва против гитлеровского фашизма («Наука и религия», 1985).
1 мая 2025
№ 322712
Скажите, пожалуйста, можно ли говорить "якобы предполагаемый"? Или это масло масляное?
ответ
Выражение якобы предполагаемый может показаться избыточным, так как оба слова указывают на некую неопределённость или сомнение. Тем не менее возможны тексты, где такое сочетание будет вполне оправданно.
4 апреля 2025
№ 326879
Звучит как обман
Нужна ли здесь запятая или нет и почему?
ответ
Запятая не нужна, потому что сравнительный оборот образует коммуникативный центр предложения, без него предложение не имеет смысла.
19 октября 2025
№ 201170
Здравствуйте!
С начала ЧМ по футболу мне не даёт покоя слово "болельщик" - как оно возникло? Т.е. я, конечно, понимаю смысл, но меня интересует, есть ли какие-либо параллели у этого русского слова с другими языками? Возможно ли, что это калька?
Заранее очень благодарна!
Лена Штайнметц
ответ
Слово болельщик образовано от глагола болеть в переносном значении, развившемся на базе прямого - "испытывать боль". Раньше слово болельщик нередко употреблялось и в значении "о том, кто проявляет участие, заинтересованность в каком-то деле, заботится, беспокоится о нем". Вот пример из Л. Успенского: В России его [Уэллса] слышат и понимают... как великого болельщика за будущее человечества. Сам же глагол болеть восходит к индоевропейской основе.
Интересно, что существительное фанат восходит к латинскому fanari - "безумствовать, бесноваться". А итальянское тифози того же корня, что тифозный. Слово тиф - от греческого typhos - "дым, помрачение, горячка, бред".
Интересно, что существительное фанат восходит к латинскому fanari - "безумствовать, бесноваться". А итальянское тифози того же корня, что тифозный. Слово тиф - от греческого typhos - "дым, помрачение, горячка, бред".
17 июля 2006
№ 206500
Как правильно писать: "Правительство города Москвы" или просто "Правительство Москвы"
И вообще. В подобных выражениях надо ли писать слово "город" или просто достаточно указать его название?
ответ
Возможны оба варианта.
5 октября 2006
№ 221239
Нужно ли выделять запятыми следующие словосочетания: "на основании вышеизложенного", "в связи с этим", "в связи с тем", "на основании этого"?
ответ
Слова на основании вышеизложенного обособляются факультативно. Остальные слова обычно не выделяются запятыми.
14 мая 2007
№ 207476
Нужно ли тире в этой фразе (перед "о")?
(Выступления здесь проходят на разные темы.) Сегодняшнее выступление о будущем нашей планеты.
ответ
Да, тире лучше поставить.
15 октября 2006
№ 208477
Подскажите, нужно ли ставить тире? Почему? Он не жалует Санкт-Петербург: "Слишком много музеев!", (--) а загородные дворцы наводят на него скуку.
ответ
Тире ставится, однако запятая не нужна, так как прямая речь заканчивается восклицательным знаком: Он не жалует Санкт-Петербург: «Слишком много музеев!» -- а загородные дворцы наводят на него скуку.
30 октября 2006
№ 214755
Верны ли знаки? Но будучи подверженным влиянию мистических учений, не справился с основными задачами Министерства, которое в результате этого было закрыто.
ответ
Если слова будучи подверженным влиянию мистических учений можно изъять или переместить, нужна запятая после но. Если нельзя, то пунктуация верна.
1 февраля 2007
№ 212001
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли говорить "беря во внимание"? Например, "берут во внимание", "отметив" и т.п. - более верные словосочетания?
ответ
Предпочтительно: принимая во внимание, обращая внимание.
13 декабря 2006
