№ 226194
Как правильно: Он вволю ест разные конфеты или Он вволю ест разных конфет? Если можно, дайте аргументированный ответ или посоветуйте, где об этом можно прочитать. Заранее благодарна.
ответ
Верен первый вариант: существительное конфеты неодушевленное, поэтому форма винительного падежа -- разные конфеты. См. пособие Е. И. Литневской.
27 июля 2007
№ 226184
Повторю вопрос, поскольку ответа, к сожалению, нет. Может ли вводное слово "итак" начинать текст (Итак, представим ситуацию.)? Или же оно должно употребляться только при выводе или обобщающей части текста?
И еще вопрос. В юридической литературе часто встречается "в обоснование", то есть для обоснования точки зрения, решения и пр. Каким правилом можно объяснить винительный падеж и это "Е" в окончании?
ответ
Если это текст не художественный, начинать его с итак не следует. В обоснование -- устойчивый оборот канцелярского языка, построенный так же, как, например, в заключение. Винительный падеж используется именно при значении 'в качестве обоснования, для обоснования'.
27 июля 2007
№ 226207
Здравствуйте,
в каких случаях "за ранее " пишется раздельно, а в каких слитно ?
ответ
Наречие заранее пишется всегда слитно. Если ранее -- отдельное наречие или прилагательное, то оно с предлогом за пишется раздельно, например: За ранее выданными документами студент не явился.
26 июля 2007
№ 226209
Здравствуй «Справочное бюро»!
Подскажи, пожалуйста. Очень необходима твоя помощь. Пишу уже несколько раз, но ответа нет.
Нужны ли указанные в скобках кавычки (а соответственно, ссылка на источник) и запятая в данном предложении: «По образному выражению математика Гаусса, («)математика как мельница, она все перемелет, но получится ли мука(,) – зависит от того, что засыпят в эту мельницу(»)?
Второй вопрос. В каком падеже (с каким окончанием) нужно употребить выделенное причастие в следующем предложении: «Чтобы исследовать преступность как социальный процесс, на статистическом уровне представляющей(-ую/-ий) собой совокупность отдельных преступлений, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления»?
Заранее благодарна.
ответ
1. Кавычки не требуются. 2. Если имеется в виду, что преступность -- это совокупность преступлений, то лучше: Чтобы исследовать преступность, на статистическом уровне представляющую собой совокупность отдельных преступлений, как социальный процесс, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления.
26 июля 2007
№ 226169
...но ему это будет не интересно. не слитно или раздельно?
ответ
При противопоставлении верно раздельное написание, без -- слитное.
26 июля 2007
№ 226144
Озадачился вот тут :)
Слова "найти" и "прийти" - однокоренные? Как они воообще разбираются по составу?
Спасибо.
ответ
В современном русском языке у слова найти в значении 'обнаружить' корень най. В значении 'подойдя вплотную, натолкнуться' корень й. Корень слова прийти -- й_.
26 июля 2007
№ 226111
извините, вы не могли бы все-таки ответить на вопрос, заданный мной в понедельник - допустимо ли написание Ленобласть в одно слово?
если вам, конечно, не трудно
спасибо
ответ
Официальное название -- Ленинградская область. Сокращение Ленобласть может употребляться в публицистической и разговорной речи.
26 июля 2007
№ 226107
Ведь в молитвенной помощи нуждаются не только те, кто сегодня защищает свою страну, но и павшие на войне(,) и их родственники. Нужна ли зпт и почему?
Спасибо!
ответ
Запятая не требуется, так как первое и относится к одному союзу (не только... но и), а второе и -- отдельный союз.
26 июля 2007
№ 226073
Скажите пожалуйста, в каких случаях говориться Оба и Обе?
ответ
Оба -- по отношению к существительным мужского и среднего рода (о двух предметах): оба стола, они оба, оба окна. Обе -- по отношению к существительным женского рода (о двух предметах): обе руки, они обе.
26 июля 2007
№ 226152
И ещё один вопрос: есть складские комплексы, которые являются самостоятельными юрлицами. Правильно ли употреблён дефис и возможен ли он:
комплексы-самостоятельные юрлица
Спасибо!
ответ
Следует писать через тире: комплексы -- самостоятельные юрлица.
25 июля 2007
