№ 260864
                                        
                                                Здравствуйте. Большой толковый словарь дает описание: ОЩУПЬ, -и; ж. + 2 описания в качестве наречия. Скажите, пожалуйста, является ли слово ОЩУПЬ, как часть речи, существительным? Вы отвечали на похожий вопрос Вопрос № 260558 - "В современном языке слово используется в значении наречия." То есть словари,указывающие на то,что слово существует как существительное-не правы? Нет такого существительного -"ощупь"? Слово интересует именно в плане принадлежности к частям речи,а не его использования. P.S. Насколько я понимаю-в этом своем вопросе к Вам во всех предложениях я использую слово именноно как существительное. Заранее спасибо за ответ и помощь.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Это слово в современном русском языке используется в двух формах, приближаясь по грамматическим свойствам к наречию (наречному выражению): ощупью и на ощупь. Формально его можно считать существительным. Но фактически отсутствие в парадигме склонения иных форм (точнее, формы ощупи) делает это слово наречием.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                21 апреля 2010
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 280857
                                        
                                                Здравствуйте! Ребенку в школе недели 2 назад задавали на дом упражнение, в одном из заданий которого был синтаксический разбор следующего предложения: "Добрая слава лежит, а худая бежит". Мы с дочерью разобрали это предложение как простое с однородными членами. На уроке учительница сказала, что это предложение сложное, а слово "худая" подлежащее второго предложения.  Как-то в голове не укладывается такого рода подлежащее. Разъясните, пожалуйста, как же все-таки надо было разобрать это предложение правильно? Спасибо. С уважением, В. Л.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Это предложение сложное, т. к. в нем два субъекта действия: добрая слава и худая (слава). О доброй говорится, что она лежит. А о худой – бежит. 
Слово худая можно считать подлежащим второй части, но можно сказать, что это определение при опущенном втором подлежащем слава.  
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                11 февраля 2015
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 286596
                                        
                                                Правописание прилагательного "тяжелый" , по правилу под ударением в суффиксе после шипящей должно писаться О, почему мы пишем Ё?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В слове тяжёлый уникальный (т. е. встречающийся только в этом слове и однокоренных словах) суффикс -ёл-(-ел-). Написание его с ё(е) можно считать исключением из общего правила о написании о под ударением в суффиксах прилагательных. Таким же исключением является суффикс -ёр-(-ер-): стажёр, дирижёр, ухажёр.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                29 января 2016
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 247854
                                        
                                                Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как можно объяснить то обстоятельство современного русского правописания, что _наречия_ «потому», «поэтому», «притом» пишутся слитно, а «при этом» — раздельно? Возможно ли в каких-то случаях слитное написание? Заранее спасибо.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Дело в том, что слова потому, поэтому, притом чаще употребляются в качестве союзов. Слова при этом, в отличие от названных выше слов, более часто используются в роли местоимения с предлогом. Но справедливее считать все эти написания словарными, то есть проверяющимися лишь по словарю.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                28 октября 2008
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 252753
                                        
                                                Добрый день, подскажите, пожалуйста, правильно ли в тексте после названия месяца употребление слова "месяц": В АПРЕЛЕ МЕСЯЦЕ? Нужно ли такое уточнение, ведь АПРЕЛЬ - это уже указание на то, что это месяц. 
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Конечно, сочетания апрель месяц, май месяц и т. п. лексически избыточны, но они широко используются в канцелярской (деловой) речи и – главное – уже зафиксированы словарями русского языка. Поэтому ошибкой такое употребление считать нельзя, хотя по возможности его лучше избегать (особенно в живой речи).
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                24 апреля 2009
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 310104
                                        
                                                Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли как-то объяснить написание слова валЕнки, почему через Е?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Да, объяснение есть. Валенки пишется через е, потому что исторически связано с причастием валенный, образованным от глагола валить в значении «скатывать, сбивать что-либо из шерсти». В современном русском языке слово валенки является исключением, так как соотносится с глаголом валять, с сочетанием валяные сапоги.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                25 ноября 2022
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 221807
                                        
                                                Уважаемые господа! 
Скажите, пожалуйста, с какими существительными сочетается прилагательное "неземной" (как синоним восхитительного, исключительного). 
Может ли быть неземной молочно-ореховая начинка? Именно начинка, без употребления слова "вкус" и т.д.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Согласно "Большому толковому словарю русского языка" под редакцией С. А. Кузнецова неземной - 1. Находящийся вне Земли. (Неземное тело.) 2. Трад.-поэт. Потусторонний, сверхъестественный, небесный. (Неземное блаженство. Неземная любовь.) Чуждый всего житейского, грубого; идеальный. (Неземное существо.) Поэтому можно считать приведенное сочетание некорректным. 
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                22 мая 2007
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 325355
                                        
                                                Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, можно ли поставить запятую между "легкий летний" по правилу: неоднородные определения стремятся к однородности, если в  условиях контекста между определениями возникают синонимические отношения? Или здесь однозначно неоднородные определения? 
"Этот с виду проворный малый был одет в легкий летний костюм цвета индиго."
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В контекстах, в которых речь идет об одежде, определения легкий и летний нет оснований считать однородными: ...был одет в легкий летний костюм цвета индиго. Сравним, однако, сочетания типа легкий (,) летний ветерок, в которых определения однородны, если летний означает «такой, как летом».
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                4 сентября 2025
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 250619
                                        
                                                В Вашей справке в слове "скабрёзный" стоит:"скабрёзный, -зен, -зна, -зно, -зны; сравн.ст. -ее [не скабрезный] ", НО ниже, в словаре синонимов, стоит "скабрезный". Не понимаю:возможен только первый вариант или оба?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Правильно только скабрёзный (при произношении), но при написании этого слова ставить точки над Ё необязательно: употребление буквы Ё в русском письме факультативно.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                22 января 2009
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 308407
                                        
                                                Здравствуйте! Третий раз пытаюсь получить ответ на вопрос. Большая просьба разъяснить, нужна ли запятая в предложении: Аты-баты шли солдаты. Если нужна - согласно какому правилу? И будет ли ее отсутствие грубой пунктуационной ошибкой?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Запятая нужна. Сочетание аты-баты, задающее ритм считалке, близко к междометию. Оно, как и междометие, не является членом предложения, не связано с другими словами в предложении, имеет самостоятельное интонационное оформление. Отсутствие запятой, полагаем, ошибкой является, однако не такой ошибкой, за которую следует снижать оценку в школе. 
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                27 июля 2021