Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 207909
Можно ли сказать про дом, который стоит миллионы долларов: дом-миллионник? Дом-миллионер, по-моему, как-то странно звучит.
ответ
К сожалению, образовать нужное сочетание невозможно. Следует сказать описательно: дом стоимостью несколько миллионов.
19 октября 2006
№ 273000
Поздно. Предложение, состоящее из одного слова. Поздно будет являться наречием?
ответ
Да, хотя точнее будет назвать поздно предикативом. О предикативах см. ответ на вопрос № 261518.
31 января 2014
№ 273552
здравствуйте. уже спрашивала, ответьте пожалуйста, как стилистически грамотно будет написать: " информация о фамилии, имени, отчестве на лицевом счете Сберегательного банка" или "информация о лицевом счете Сберегательного банка в части фамилии, имени отчества" или ,может быть, есть еще какие -либо варианты? Помогите, пожалуйста
ответ
Корректен первый вариант. Может быть, точнее так. Информация о лицевом счете: фамилия, имя, отчество.
26 февраля 2014
№ 277292
Коллеги, срочно нужна ваша помощь: Как правильно: Опоздания в компании не допустимы. Нужна ссылка на правило.
ответ
Корректно: недопустимы. Краткое прилагательное пишется слитно (так же, как и полное), если нет противопоставления.
28 августа 2014
№ 287050
Скажите, пожалуйста, если в тексте написано "в министерстве образования пояснили", то министерство в данном случае пишется с заглавной или со строчной буквы?
ответ
В этом случае правильно написание строчными, т. к. не приводится полное официальное название учреждения.
24 февраля 2016
№ 248919
Здравствуйте. В учебнике русского языка для 4го класса написано, что глагольные суффиксы ть, ти не входят в основу слова, т.к. определяют только форму слова. Как разобрать слово "вернуть"? Какая у него основа - верну или верн? Какой частью слова является буква "у"? Спасибо.
ответ
Основа слова - верну-. -У- можно отметить как суффикс (точнее, это гласный глагольной основы).
21 ноября 2008
№ 225868
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как должна выглядеть аббревиатура словосочетания "временно исполняющий обязанности"? Или это словосочетание в документах следует писать полностью? Спасибо!
ответ
Верное сокращение: врио. На наш взгляд, в документах предпочтительно полное написание: временно исполняющий обязанности.
23 июля 2007
№ 271122
В дополнение к вопросу № 271107. Ответ справочной службы русского языка Лучше: ...с правами юридического лица. Вторая часть вопроса была "и почему". При проведении лингв. экспертизы проекта правового акта, в ходе которой и возник вопрос, необходимо аргументировать вносимые правки в случае возникновения разногласий с автором документа (в данном конкретном случае они возникли), а для этого нужно сослаться на норму с. р. л. я., которую я самостоятельно найти не могу. Ещё раз спасибо.
ответ
С точки зрения нормы оба варианта представляются корректными. Но форма ед. ч. точнее по смыслу.
24 сентября 2013
№ 231443
Как писать: "чего только не сделаешь" или "чего только ни сделаешь"?
ответ
Если это полное восклицательное предложение, то верно: не: Чего только не сделаешь ради блага людей!
18 октября 2007
№ 212644
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, правомерно ли использование выражений "работать/учиться В утро/день/ночь? Спасибо большое.
ответ
Такое употребление допустимо только в разговорной речи. Общеупотребительное: работать в ночную смену и т. п.
20 декабря 2006
