№ 250423
Правильно ли сочетание "творчески одарённый"?
ответ
Смысл этого сочетания не вполне ясен (одаренный творчеством? имеющий дар творчества? творческий дар?), следует выразиться яснее.
15 января 2009
№ 250375
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, корректно ли сочетание "расмотреть возможность приглашения". Если нет, чем его можно заменить. Заранее благодарю.
ответ
В канцелярской речи такой оборот вполне употребителен.
14 января 2009
№ 250237
Здравствуйте! Верна ли пунктуация в фразе? "Из двух прошедших времен то прошедшее, которое совершилось раньше, и будет употребляться в Past Perfect". Заранее спасибо!
ответ
Пунктуация верна. Но стилистически оборот "время будет употребляться в past perfect" не вполне удачен.
12 января 2009
№ 250170
Происхождение слова "кукла"
ответ
Слово кукла не вполне ясное в этимологическом отношении. Лингвисты предполагают, что это слово заимствовано из новогреческого языка, хотя высказывались мнения и о славянском происхождении этого слова.
26 декабря 2008
№ 250077
Я в восьмом классе, прямо как ты. Прямо как ты? Может быть, "так же, как ты"? скажите, верна ли запятая после "так же"?
ответ
Для разговорной речи оборот "прямо как кто-либо" вполне корректен. Нейтральный стиль: Я в восьмом классе, так же как и ты.
24 декабря 2008
№ 249939
Здравствуйте, можно ли сказать ребенку: " Ты где так замарался (измарался, не марайся)?"
ответ
Да, в непринужденной разговорной речи такие обороты вполне возможны.
21 декабря 2008
№ 249767
Подскажите, пожалуйста, допустимо ли писать в названиях технических функций, состоящих из 2–3 слов, каждое из слов с прописной буквы, если они используются не в основном своем значении? Или пишется только первое слово с прописной? Спасибо.
ответ
Пожалуйста, приведите примеры составных названий технических функций. Нам не вполне понятно, что это такое.
17 декабря 2008
№ 249632
Правильно ли употребление существительных в творительном падеже в качестве определения: распрямиться пружинОЙ, взвиться костраМИ? Где найти текст соответствующего правила?
ответ
Такие словосочетания вполне нормативны.
16 декабря 2008
№ 249515
Здравствуйте! Ведём борьбу за букву "ё". В техническом тексте встретилось сочетание "емкостной детектор прикосновений". Подскажите, пожалуйста, как правильно - (е/ё)мкостной? В орфографическом словаре на gramota.ru имеется только вариант ЁмкостнЫЙ, но у техников он "не звучит" Заранее спасибо, с уважением, Кира Телкова
ответ
Букву Ё в слове емкостной вполне можно заменить на Е.
12 декабря 2008
№ 249422
Не согласен с ответом 249395. Тогда сравните: "Купить 5 килограммов лимонов (яблок)" и "отрезать 50 граммов лимона (яблока)" - вполне возможный контекст в кулинарных рецептах. Думаю, что дело в следующем. Если в указанном количестве подразумевается большое количество единиц предмета, то используется родительный падеж множественного числа, а если малое (меньше одного) - то родительный падеж единственного числа. Второй пример: в русском языке числительные больше четырех уже множественного числа, поэтому 3 лимона (р.п. ед.ч.) и 5 лимонов (р.п. мн.ч.), но мы говорим 3 килограмма лимонОВ (р.п. мн.ч.), так же, как и 5 килограммов лимонов (р.п. мн.ч.) .
ответ
"50 граммов лимона" - такую фразу ни разу не встречали. Можно отрезать ломтик лимона, половину лимона, четверть лимона и т. п.; можно использовать лимонную цедру и лимонный сок - тогда, действительно, речь пойдет о граммах. Но Вы действительно правы в том, что если речь идет о части предмета, то существительное, обозначающее этот предмет, будет использоваться в форме единственного числа.
9 декабря 2008
