№ 258590
Здравствуйте, уважаемые эксперты. У меня такой вопрос - корректно ли использовать средний род в контексте "он говорил, что я - самое лучшее в его жизни" и нужно ли использовать превосходную степень "самое"?
ответ
Эта фраза вполне в стилистике разговорной речи. Такое сочетание возможно в непринужденном общении.
5 марта 2010
№ 239452
Я уже спрашивала, но не получила уведомления об ответе. Похоже, еще не ответили. Вопрос такой: можно ли сказать "взять перекур"? Или - только "взять тайм-аут", "взять пару минут на перекур"?
ответ
Считаем первое сочетание некорректным.
17 апреля 2008
№ 240201
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, не является ли словосочетание "будний день" тавтологией и возможно ли употребление слова "будний" в качестве подлежащего - то есть как лучше обозначить такой день в единственном числе. Заранее спасибо.
ответ
Сочетание будний день корректно, тавтологией не является. Будний – не праздничный, не выходной.
5 мая 2008
№ 238690
К вопросу 238674. Насколько я знаю, например, МЧС - ср. рода, а МИД - муж. рода потому, что посередине стоит гласная "И". На на ГИБДД такое правило не распространяется? Почему ГИБДД муж. рода? Спасибо.
ответ
Аббревиатура ГИБДД (и ГАИ) женского рода (как и указано в ответе на вопрос № 238674). Род аббревиатур определяется по стержневому слову (инспекция). Однако некоторые аббревиатуры, часто употребляемые и похожие по своему внешнему фонетическому облику на «обычные» слова, приобретают родовую форму мужского рода, например: МИД (хотя министерство), ВАК (хотя комиссия) и др.
31 марта 2008
№ 241239
Здравствуйте! У меня есть дополнение к вопросу 241216: словарями зафиксировано существительное стрОпальщик. От мужа-моряка я слышала выражение "стрОпальные устройства". Такое прилагательное кажется вполне логично образованным (от строп/стропа). Неужели это только профессиональный сленг? Спасибо!
ответ
Прилагательное стропальный используется в словосочетании стропальные работы (связано словообразовательно с сущ. стропа). Но фиксации этого слова в словарях русского языка нам обнаружить не удалось.
29 мая 2008
№ 244606
Добрый день! Скажите, пожалуйста допустима ли фраза: разрешить данный вопрос (в смысле: решить). Не является ли она просторечной? У меня такой контекст: внушительный список вопросов, требующих неотложного разрешения(может быть, все-таки здесь лучше - решения?). Заранее спасибо.
ответ
Разрешить вопрос правильно.
18 августа 2008
№ 244429
Здравствуйте! Скажите, правомочно ли часто встречающееся употребление словосочетания "продукты питания"? Ведь, как известно, продукт - это результат какой-либо деятельности. В таком случае, "продукт питания" - это, извините, экскремент!!! Или я не прав?
ответ
Сочетание "продукты питания" не имеет такого значения. Буквальное значение - "продукты, предназначенные ДЛЯ питания".
14 августа 2008
№ 262842
Здравствуйте! Мы на телекомпании думаем над названием к передаче, посвященной трудовым спорам, правовой защите и тд. Поступило предложение назвать ее "Право и польза". Скажите, с точки зрения русского языка, может ли существовать такое название?
ответ
Такое название может существовать. Но почему именно "польза" - непонятно. Нет мотивации.
16 июля 2010
№ 263244
В таком контексте: "В этом случае клиенту предлагается возмещение в виде выдачи аналогичного по характеристикам устройства, стоимостью не *превышающей* цены ранее купленного изделия" как правильно пишется - "превышающЕЙ" или "превышающЕГО" ?
ответ
Лучше: стоимость которого не превышает...
21 августа 2010
№ 225065
Можно ли в журнальном заголовке писать «Фомы неверующие», т. е. изменять устойчивое выражение, давая его во множественном числе? Такой вариант допустим? (Лично мне режет уши.) И как называются приемы подобного рода — авторский неологизм или как-то иначе?
ответ
Такой заголовок возможен. Специального названия у данного приема нет.
11 июля 2007
