№ 295359
Добрый вечер! Не игнорируйте меня в очередной раз! Подскажите, какого рода аббревиатура ВДВ.
ответ
ВДВ - несклоняемая аббревиатура, которая согласуется во мн. ч. (род, следовательно, определить невозможно, да и в этом нет практической необходимости).
22 ноября 2017
№ 290941
Добрый день, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Как верно: "Найди одинаковые бабочки" или "Найди одинаковых бабочек"? Спасибо. Поясните, пожалуйста. Заранее признательна.
ответ
Если бабочка – насекомое, то правилен второй вариант: найти (кого?) бабочек. Если имеется в виду галстук-бабочка, то первый: найти (что?) бабочки.
11 ноября 2016
№ 289716
как правильно? Вне компетенции или не в компетенции.
ответ
Возможны оба варианта, выбор часто зависит от контекста. Второй вариант, как правило, используется с притяжательным местоимением: не в (чьей-то) компетенции.
31 июля 2016
№ 289718
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в предложении после слова "это" в первой части предложения? Это не случайность, это так проходил процесс. Правильно ли будет поставить двоеточие в предложении? В конечном итоге мой ответ будет потом совершенно другой: нормальный и конструктивный.
ответ
В первом примере не требуется тире перед не.
Во втором предложении двоеточие поставлено верно. Также его можно заменить на тире.
31 июля 2016
№ 291363
Добрый день! Как склоняется фамилия Тейлор-Джонсон: Тейлор-Джонсона или Тейлора-Джонсона? Заранее спасибо
ответ
Если это единая фамилия, то склонять нужно только вторую часть (при условии, что фамилия принадлежит мужчине; женская фамилия не склоняется).
10 декабря 2016
№ 289930
Здравствуйте. Я не очень хорошо знаю русский язык. Как правильно написать: Энциклопедия поз йоги по более чем 200 (двум сотням) древних трактатов или Энциклопедия поз йоги по более чем 200 (двумстам) древним трактатам.
ответ
В данном контексте предпочтителен второй вариант. Предлог лучше поставить после слов более чем: более чем по 200 (двумстам) древним трактатам.
6 сентября 2016
№ 274651
Согласно теореме, доказанной выше, имеем: ... Согласно доказанной выше теореме, имеем: ... Подскажите, пожалуйста в чём различия этих предложений, и верно ли они написаны(запятые, удвоенная "н").
ответ
Эти предложения равноценны. Оба написаны верно. В первом предложении причастный оборот стоит после определяемого слова, во втором -- перед ним.
16 апреля 2014
№ 231899
Здравствуйте, уважаемая Грамота!
"Тем, кто остался, уже давно все по фигу. Особенно друг на друга".
Нет ли здесь ошибки?
ответ
Во втором предложении следует использовать другой падеж. Или нужно заменить все по фигу, например, на ...уже давно на все наплевать.
25 октября 2007
№ 233203
В предложении "В связи с изложенным создание общества не относится к компетенции нашей организации" слова " в связи с изложенным" выделяются запятой или нет? Каким правилом это предусмотрено?
ответ
Конструкции с предлогом в связи обособляются факультативно, в данном случае запятую можно ставить или не ставить по желанию автора текста.
23 ноября 2007
№ 253575
Добрый день! Нужны ли кавычки в следующем случае: «Центр тяжести» государственной инвестиционной политики переносится на уровень федеральных округов и отдельных субъектов федерации... Спасибо!
ответ
Кавычки могут быть поставлены по усмотрению автора текста (если автор усматривает, что эти слова употреблены в необычном или ироничном значении).
18 июня 2009
