Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 217004
Корректор из региона утверждает, что горнолыжный нужно писать через дефис. Переубедить ее не удалось. Неужели есть варианты?
ответ
Правильно слитное написание (и согласно правилам, и согласно последнему изданию «Русского орфографического словаря»).
7 марта 2007
№ 232076
Скажите, пожалуйста, надо ли оформлять мысли в кавычки, например: 1. Она подумала: "Сделаю это завтра" или 2. Она подумала: сделаю это завтра.
спасибо, ГМГ
ответ
Внутренняя речь, невысказанные мысли оформляются по правилам выделения прямой речи. Правильно: Она подумала: «Сделаю это завтра».
29 октября 2007
№ 217915
Я работаю в редакции газеты. Наш корректор утверждает, что возможно (якобы по новым правилам)употребление слова "развитие" во множественном числе в таком контексте: "художественное, эстетическое, нравственное развития (речь идет о летнем лагере и развитии детей)".
Правомочно ли употребление слово развитие" во множественном числе?
ответ
Слову развитие не характерна форма множественного числа. Правильно: развитие. О каких новых правилах идет речь, нам неясно.
22 марта 2007
№ 218771
Скажите, пожалуйста: спецпроекты пишутся слитно или через дефис?
ответ
Правильно: спецпроекты. Это сложносокращенное слово (от специальные проекты), а сложносокращенные слова по правилам русской орфографии пишутся слитно.
5 апреля 2007
№ 294281
Добрый день! Как правильно: "ГБОУ Школа провела мероприятия" или "ГБОУ Школа провело мероприятия"? И почему?
ответ
Правильно: ГБОУ «Школа...» провело мероприятия. Сказуемое согласуется со словом учреждение. Ср.: кинотеатр «Родина» открылся после ремонта (не открылась).
24 августа 2017
№ 254061
Здравствуйте. Как правильно сокращать Кавказские Минеральные Воды: Кавминводы или КавМинВоды? В пердложении: дети настолько увлечены игрой, что казалось, будто выступали профессионалы - слово НАСТОЛЬКО пишется слитно? Спасибо за помощь
ответ
Нормативно написание Кавминводы. По правилам русской орфографии слитные написания с прописной буквой в середине слова недопустимы.
Слитное написание правильно.
7 июля 2009
№ 223231
Здраствуте! Мне выдали аттестат, Атабекяну Самвелу. Склоняется ли эта армянская фамилия мужского рода? Очень важно! Спасибо большое! Ответьте как можно скорее!))) (Вообще всю жизнь родители во всех документах писали не склоняя)
ответ
По правилам русского языка мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются. Правильно: Атабекяну Самвелу, как и написали в Вашем аттестате.
14 июня 2007
№ 320498
Употреблению сочетания «в том числе» в текстах с различным контекстом посвящено достаточно много ответов справочной службы портала «Грамота.ру» на вопросы № 244550, № 279584, № 313862, № 308092, № 311098, № 313488, № 316033, № 312233, № 311098 и др. Это говорит о том, что употребление сочетания «в том числе» часто вызывает затруднения, как при выражении мыслей авторами, так и при их толковании читателями. При правильном употреблении сочетания «в том числе» оно означает то же самое, что и «включая, но не ограничиваясь», что соответствует также переводу с английского языка устойчивого правового профессионализма «including but not limited to». Иногда употребляются слова «в том числе, но не ограничиваясь». Подскажите, пожалуйста, с точки рения правил русского языка допустимо ли употреблять сочетание «в том числе, но не ограничиваясь» или добавление слов «но не ограничиваясь» является избыточным? Спасибо!
ответ
На наш взгляд, затруднения в использовании союзного оборота в том числе имеют логико-понятийную природу. Добавление но не ограничиваясь излишне (за исключением случаев, когда воспроизводится чья-либо речь или воплощается некий авторский замысел).
21 декабря 2024
№ 324909
В ответе справочной службы портала «Грамота.ру» на вопрос № 323060 в отношении употребления слова «знание» в ед. ч. или мн. ч. отмечено, что «выбор формы единственного или множественного числа существительного определяется смысловыми задачами высказываний».
1. Правильно ли я понимаю, что в фразе «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» слово «знания» употребляется в ед. ч. в связи с тем, что после него идёт слово «требований» во мн. ч.? Применение слова «знание» в ед. ч., а не во мн. ч. «возмещается» («компенсируется») употреблением слова «требований» во мн. ч.
2. Неуместно указать: «проверка знаний требований охраны труда» с использованием двух слов во мн. ч. одновременно?
3. В следующих случаях слово «знаний» приводится во мн. ч. – «проверка знаний»:
– в области охраны труда;
– в области промышленной безопасности;
– по безопасности;
– умений и навыков;
– правил работы в электроустановках;
– безопасных методов и приемов выполнения работ?
Спасибо!
ответ
Едва ли в подобном случае можно твердо и уверенно рассуждать о грамматических предпочтениях авторов (если приведены цитаты).
12 августа 2025
№ 327617
В ответе на вопрос № 284765 про слитное/раздельное написание "не" в глаголах, начинающихся на "недо-" и "до-", дается краткий пересказ объяснения из полного академического справочника «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина, § 145, п. 3. Указанные в ответе примеры "недоварить (варя, не довести до состояния готовности)" и "мама не доварила суп (не смогла, не успела доварить)", на мой взгляд, плохо иллюстрируют отличие между случаями слитного и раздельного написания "не": в первом случае просто (не?)доварила, а во втором (не?)доварила, потому что не смогла - и в чем же существенная разница? Возможно ли будет дополнить это объяснение указанием, что слитное написание подразумевает не просто недостаточность (возникающую как раз из-за незавершенности действия, которая требует раздельного написания), но также и _ухудшение качества_ конечного результата действия в первом случае, когда требуется слитное написание. "Недоварила" = плохо вышло, и аналог-но для др. прим-в.
ответ
Спасибо за уточнение, с которым мы вполне согласны. Однако внести изменения в уже опубликованный текст мы не можем.
8 ноября 2025
