№ 268989
Есть ли в русском языке слова: этапность, поэтапность. Я не смогла найти их словарную фиксацию, означает ли это, что в газетном тексте не стоит их употреблять, а использовать прилагательные: поэтапное развитие?
ответ
Эти слова могут быть употреблены.
17 апреля 2013
№ 303065
Нужны ли запятые в предложениях как следующем: «Не знаю почему(,) и не знаю, что делать.» Думаю, что в каждом случае нужна вторая запятая, но нужна ли и первая ? Заранее спасибо большое!
ответ
Первая придаточная часть усечена до одного союзного слова (почему), поэтому не обособляется. Перед второй придаточной частью запятая ставится по общему правилу: Не знаю почему и не знаю, что делать.
26 октября 2019
№ 253985
Здравствуйте. Будет ли грубой ошибкой написать: "Родителей в школу!" (намек на запись в школьном дневнике)? Можно ли обойтись без тире? Для графического решения на плакате тире очень уж неуместно.
ответ
Ошибки нет, ставить тире не обязательно.
6 июля 2009
№ 244359
Здравствуйте еще раз, какие знаки препинания должны (или не должны) стоять в этом предложении: Дневная норма - ограниченная цена для размещения не более чем на ночь или на день. Спасибо. сanedit.
ответ
13 августа 2008
№ 222718
...при выявлении признаков составов преступлений,.. докладывать рапортом в письменной форме...
Не является ли выражение "докладывать рапортом в письменной форме" избыточным? Не подразумевает ли выражение "докладывать рапортом" именно письменную форму доклада?
Спасибо.
ответ
Так как рапорт -- это доклад, предложение следует перестроить, например: при выявлении признаков составов преступлений... должить в письменной форме.
6 июня 2007
№ 211469
Подскажите, пожалуйста,правильно ли брать в кавычки название организации, если оно начинается с аббревиатуры?
Пример: ОАО "НИИ "Ромашка", ЗАО "СР "Консул". Надо ли перед НИИ и СР ставить кавычки?
Спасибо большое!
ответ
Да, Вы написали верно.
5 декабря 2006
№ 273537
Здравствуйте. Проясните, пожалуйста, такой момент. "Справочник по правописанию и литературной правке" под редакцией Розенталя 1980-х годов издания допускал только такой вариант написания слова: "не случайно", при этом тот же справочник 1990-х годов издания (когда Розенталь уже умер) предусматривал совершенно иной вариант: "неслучайно". Я так понимаю, кто-то поправил мэтра, прикрываясь его фамилией, потому что мертвый не возразит. Нехорошо как-то получается. Тем не менее, второй вариант, вошедший в моду в последние годы и используемый, в том числе, Грамотой.ру, всё равно режет глаз. Вопрос: почему вы даете ссылку только на один орфографический словарь 2000-х годов издания?
ответ
В электронном орфографическом словаре на нашем портале после слова неслучайно стоит знак "звездочка". Это означает, что слово может быть написано и слитно, и раздельно (в зависимости от контекста).
26 февраля 2014
№ 307740
Добрый день! Какая пунктуация будет верной в этом предложении и почему? Но чтобы решить, точно являются ли они таковыми и можно ли без них обойтись, по-прежнему нужен человек. Спасибо!
ответ
Вы расставили знаки правильно. На стыке союзов но чтобы в начале предложения запятая не ставится. Придаточные части, соединенные союзом и разделять запятой не нужно, так как они однородны. Обратите внимание, из предложения нужно убрать лишнее слово: Но чтобы решить, являются ли они таковыми и можно ли без них обойтись, по-прежнему нужен человек или Но чтобы решить, точно являются они таковыми и можно ли без них обойтись, по-прежнему нужен человек.
11 марта 2021
№ 233471
Эти материалы я смотрела, но в них нет ответа на вопрос: можно ли оставлять на строке или переносить одну букву или сочетание согласных, например: строи-ть, мнени-е, у-дача?
ответ
§ 117. При переносе слов нельзя ни оставлять в конце строки, ни переносить на другую строку часть слова, не составляющую слога; например, нельзя переносить просмо-тр, ст-рах.
§ 119. Кроме правил, изложенных в § § 1l7 и 118, необходимо руководствоваться еще следующими правилами: <...>
3. Нельзя оставлять в конце строки или переносить на другую строку одну букву.
28 ноября 2007
№ 323404
Здравствуйте!
Озадачилась правильным написание слов "чилл" и "чилить". Нашла в ответах справочной службы "чил-аут" с одной "л", но это не совсем подходит. т.к. оно составное, здесь дефис и гласная. Знаю и о слове "блогер", что там одна "б", но здесь не "б", а "л". Более употребимы оба варианта с одной "л" (согласно Вордстату). Подскажите, пожалуйста, как всё-таки правильно и как это обосновать? Возможно, "существительное "чилл" с двумя "л", а глагол "чилить" - с одним "л"? Потому что что перед суффиксом согласная в заимствованном слове не удваивается, а если после корня суффикса нет, то удваивается? Или оба варианта допустимы там и там?
ответ
Мы не можем пока говорить о правильном и неправильном написании, потому что оно еще не устоялось. Эти слова продолжают осваиваться языком, в нормативных орфографических словарях они не зафиксированы. Можно пока использовать более частотный вариант и наблюдать, как слова будут дальше вести себя в русском языке.
17 июня 2025
