№ 315410
Подскажите, пожалуйста, в формулировке "Выполнение работ по обследованию и диагностики инженерного оборудования" должно же быть указано "диагностике"? Каким правилом можно подкрепить данный вывод?
ответ
Корректно: Выполнение работ по (чему?) обследованию и (чему?) диагностике. Это форма дательного падежа единственного числа существительного женского рода первого склонения. Диагностика, девочка — (кому/чему) диагностике, девочке.
19 июля 2024
№ 200479
. И такое могло быть, если он до прихода ларечника сунул, например, одну бутылку в карман(,) да с тем и заснул. Нужна ли запятая?
ответ
Запятая не требуется, союз да и соединяет однородные члены.
9 июля 2006
№ 201598
Подскажите, если в СТИХОТВОРНОМ Авторском (любовная лирика) тексте встречается слово ВНЕ КОНКУРЕНТНЫЙ, как быть? Как правильно все-таки записать это слово не меняя его.
ответ
Если другого выхода нет, предпочтительно: внеконкурентный.
24 июля 2006
№ 318013
Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в следующем примере (перед "это"): Главное помнить, что быть достойным сыном, это не значит повторять чей-то жизненный путь.
ответ
Корректно: Главное — помнить, что быть достойным сыном — это не значит повторять чей-то жизненный путь.
18 октября 2024
№ 325360
Подскажите, пожалуйста, какая буква должна быть вместо скобок:
Порядок выполнения работ с использованием изделия приведён в технологическом документе, регламентирующ(И/Е)м возведение путевой структуры.
ответ
Правильно: регламентирующем.
4 сентября 2025
№ 325965
Здравствуйте! Корректно ли это предложение?
«Позиция автора однозначна и ясно выражена в тексте».
Могут ли краткое прилагательное и краткое причастие быть однородными сказуемыми?
ответ
Предложение построено корректно.
25 сентября 2025
№ 328945
Какая другая беда может быть милее женскому сердцу и где вернее
встретит оно участие и поддержку?
почему в данном случае не нужны запятые?
ответ
Между двумя вопросительными предложениями, соединенными союзом и, запятая не ставится. Нет оснований для постановки запятых и в других позициях.
29 декабря 2025
№ 329246
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Известно, что подлежащее может быть выражено числительным в И.п. и существительным в Р.п. Например: "Две девочки играли в песочнице". "Две девочки" - подлежащее. Но как быть с числительными "один","одна", "одни"? Например: "Одна девочка играла в песочнице". Здесь сущ. "девочка" не стоит в Р.п., получается, "девочка" - подлежащее, а "одна" - определение? Или нет? И как быть с таким предложением: "Одни только вороны летали над полем". Здесь "одни вороны" - подлежащее или просто "вороны", а "одни" - это определение? Заранее большое спасибо!
ответ
Числительное один, в отличие от остальных количественных числительных, синтаксически ведет себя как прилагательное и не управляет в начальной форме родительным падежом имени. Поэтому оно действительно является определением, а подлежащее (в приведенных примерах) — только существительное.
20 января 2026
№ 315226
Скажите, пожалуйста, правильно ли поставлены кавычки в таких словосочетаниях, как «глазки» автомобиля (фары), «реснички» габаритных огней, «пасть» автомобиля (решётка радиатора), «вспоротый» капот, китайские «гены» автомобиля? Действует ли здесь правило о кавычках при словах, употребляемых в необычном, особом, ироническом значении, или они тут неуместны? Спасибо!
ответ
Да, кавычки поставлены правильно. Единственное сомнение вызывает "вспоротый" капот — ведь капот может быть в буквальном смысле вспорот, то есть распотрошен.
14 июля 2024
№ 274646
Здравствуйте! С коллегами расходимся во мнениях, как правильно, - одно или два Н в слове обосноваН(НН)ы в словосочетании "расходы должны быть экономически обосноваН(НН)ы и документально подтверждены". Спасибо!
ответ
16 апреля 2014
