Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 261902
Добрый день! Сегодня услышала мнение, что распростраенный вариант "Акт сдачи-приемки" (например, работ) неверен, а правильно будет "Акт сдачи-приема". Хотела бы узнать, справедливо ли это. Возможно, правильными являются оба варианта?
ответ
Корректно: акт сдачи-приемки.
24 мая 2010
№ 262091
Добрый день! Скажите, пожалуйста, правильно ли я ставлю ударение: Чистая приведЕнная стоимость проекта. Мои коллеги со мной не согласны и ставят ударение так: привЕденая. Если это так, то объясните, пожалуйста, почему. Заранее благодарна.
ответ
Правильно: приведённая.
28 мая 2010
№ 262497
Доброе утро! Пожалуйста, ответьте: при наименовании президентского дворца в Стрельне орфография не пострадала? Почему пишут Дворец Конгрессов (второе слово с прописной)? Разве это верно? Ответ просто необходим, так что жду с нетерпением. Спасибо
ответ
Орфографически верно написание с большой буквы только первого слова.
25 июня 2010
№ 262609
Здравствуйте! Задаю свой вопрос уже в третий раз... Ответьте, пожалуйста. Допустимо ли употребление слова "ценник" в в значении "цена"? В последние годы это встречается очень часто. Грамотно ли это?
ответ
В разговорной речи такой перенос значения возможен.
7 июля 2010
№ 263235
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как будет правильно? Совсем забыл это правило. ДИПЛОМ вручается ООО «555» в юбилейный год за многолетние партнерские отношения в течениИ (или Е) 10 лет с ООО «333» и «444»™ Спасибо.
ответ
Правильно: в течение.
21 августа 2010
№ 208419
Я задавала Вам вопрос об обособлении выражения "откуда ни возьмись", и Вы ответили, что оно не выделяется на письме запятыми. Однако в ответе на вопрос №196223 Вы обособили это выражение. Как все-таки правильно?
ответ
Наречие откуда ни возьмись не выделяется запятыми. Часто в текстах слова откуда не возьмись выступают в роли члена предложения, усиливающего значение слова вдруг. В этом случае наречие откуда ни возьмись может выделяться запятыми или иными знаками препинания.
28 октября 2006
№ 212820
Можно ли использовать форму существительного "смущенье" вместо "смущение"? У Гоголя в "Ревизоре" и у Тургенева в "Отцах и детях" (кстати, найдено при помощи вашего портала) эта форма употребляется. Или это случаи авторской орфографии?
ответ
Такое написание считается устаревшим, оно было распространено в XIX веке. Сейчас правильно: смущение.
22 декабря 2006
№ 213002
Срочно! Подскажите, пожалуйста, какой знак можно здесь поставит - тире или запятую и почему. Многие кулинары покупают дешевую кофемолку и мелять в ней специи,(-)ведь это намного быстрее, чем со ступкой и пестиком.
ответ
Тире не требуется, правильно: мелют.
26 декабря 2006
№ 226324
Добрый день!
Сплошное засилье иностранных слов.
Есть небезызвестное airbag. Возникла необходимость транслитерировать его в рекламном модуле в виде:
эйрбэг. Соответственно, в рекламе слово обыграно так:
Перетяжка эйрбэгов. Это правильно?
Заранее благодарен,
с уважением.
ответ
В словарях не зафиксировано, предложенный Вами вариант допустим.
30 июля 2007
№ 218000
Простите за повтор, но я не получила ответ на свой вопрос, а он такой - девочка завязана на медикаментах или на медикаменты. Это из текста пьесы. Пожалуйста, ответьте, как можно быстрее. Зоя Иосифовна.
ответ
В доступных нам словарях такое употребление не зафиксировано, на практике употребляются оба варианта.
22 марта 2007
