№ 263482
Добрый день! В орфографическом словаре слово ксилокопы в единственном числе обозначено, как ксилокоп. У биологов нет такого слова. Единственное число однозначно читается, как ксилокопА. А ксилокоп только в орфографическом словаре и только. Как быть в таком случае? Как правильно?
ответ
Единственное число - ксилокопа, как у билологов. Мы обязательно переправим Ваше письмо составителям словаря.
29 августа 2010
№ 268469
Уважаемая "Грамота"! По поводу слова "неуд". Я понимаю, что в словарях не может быть кавычек, но у вас это слово и в предложениях, которые вы приводите для примера стоит без кавычек: Получить неуд за контрольную.
ответ
Да, верно. Подчеркнем еще раз - строгого правила здесь нет.
27 февраля 2013
№ 312647
Здравствуйте! В справочнике Розенталя (http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=122), пункт 9-7, было написано так: «‘в ответ; со своей стороны’», то есть кавычки не заключают каждое слово отдельно, а оба слова, включая «;», под одними кавычками. Какому правилу это соответствует?
ответ
В указанном источнике используются так называемые марровские кавычки: сочетание в свою очередь толкуется как ‘в ответ; со своей стороны’. Точка с запятой отделяет частные, но сходные значения одной языковой единицы. Такой способ представления значений слов и сочетаний принят в лингвистической литературе. О типах кавычек, используемых в русском письме, можно прочесть в нашем «Письмовнике».
29 декабря 2023
№ 246482
«Инженер по оперативному обслуживанию должен работать в спецодежде и применять средства защиты, выдаваемые в соответствии с действующими отраслевыми нормами». Можно ли в этом случае употреблять слово «применять», если потом идет перечисление спецодежды? Каким вообще словом можно заменить «применить»? Спасибо.
ответ
Сочетание применять средства защиты корректно. Можно также использовать средства защиты.
30 сентября 2008
№ 297458
добрый день. прочла ваши ответы на вопрос: как пишется слово наживую/на живую. Вы предлагаете заменить его словом "вживую". Но как быть, если это невозможно? Например: Это была ампутация без наркоза, на живую (или наживую) ржавой пилой. заранее спасибо.
ответ
Это наречие пока не зафиксировано в орфографических словарях, но по правилу о наречиях, образованных от прилагательных, его следует писать слитно: наживую. Ср.: напропалую, напрямую, наудалую, начистую.
21 июня 2018
№ 301667
Добрый день! Подскажите, как в данном случае писать частицу "не" - слитно или раздельно со словом: "Источник, не_зарегистрированный в качестве СМИ"? Если считать, что зависимое от причастия слово - "в качестве", то какой вопрос к нему можно задать? Спасибо!
ответ
Следует писать раздельно. В качестве СМИ — это зависимые слова. К ним можно задать, например, вопрос: "Каким образом?"
26 июля 2019
№ 249266
Здравствуйте! У меня не вопрос, а небольшое замечание: в интерактивном диктанте по Л. Н. Толстому "Война и мир" нужно вставлять 2 буквы н в слово "смоченную". При этом эти буквы изначально не пропущены в слове.
ответ
Спасибо за отзыв, мы уже исправили эту оплошность.
2 декабря 2008
№ 249160
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, существует ли в русском языке слово найм, которое я часто встречаю, напр. в банковских анкетах. Мне кажется, что оно употребляется синонимично слову наем, однако я не нашла его ни в одном словаре. С уважением, И. Любоха-Круглик
ответ
Слова найм в русском языке не существует. Есть слово наём, формы которого в косвенных падежах: найма, найму и т. д.
28 ноября 2008
№ 251993
Какой частью речи является слово "нет" в предложении типа: "Коль нет цветов среди зимы, так и грустить о них не надо"? В роли каких частей речи могут выступать слова "да", "нет"?
ответ
Нет - частица, способная выступать в роли сказуемого. Это слово также можно назвать предикативом.
25 февраля 2009
№ 257545
Добрый день! Хотелось бы уточнить правильность написания слова "(не)справедлива" в следующей фразе: "И пусть судьба (не)справедлива, но жизнь игра..." По всем правилам это слово пишется слитно,но автоматическая проверка выдает оба варианта верными. Заранее спасибо.
ответ
Слитное написание предпочтительно, раздельное возможно, если необходимо подчеркнуть отрицание.
1 февраля 2010
