№ 246341
При оформлении гражданства обратили внимание на разночтения в документах, удостоверяющих личность одного и того же человека: Сабир, Сабиржан, Sabirjon. Являются ли эти имена вариантами одного и того же имени? Как это доказать? Ссылкой на какие источники?
ответ
В документах, удостоверяющих личность, написание имени, отчества и фамилии должно быть единообразным ("буква в букву"). В противном случае для доказательства идентичности имен требуется проведение лингвистической экспертизы.
27 сентября 2008
№ 248749
Уважаемые коллеги! Нам часто приходится сталкиваться со географическими названиями, и у нас постоянно возникает вопрос изменяется ли собственное имя при использовании перед ним географического названия. Как правильно писать: на реке Нева или на реке Неве. Спасибо
ответ
Корректно: на Неве, на реке Неве.
18 ноября 2008
№ 249269
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужно ли всегда в слове "ещё" писать на конце букву "ё" или можно написать "еще" с "е" на конце? Заранее благодарю за ответ, Катри.
ответ
2 декабря 2008
№ 250202
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, с какими предлогами можно сочетать слово "изголовье"? (кроме "у") P.S.: Правильно ли будет сказать "на изголовье" (например, телефон лежит на изголовье) и если нет, то почему?
ответ
Корректно: телефон лежит в изголовье; положить в изголовье; склониться у изголовья больного.
11 января 2009
№ 254861
Прошу: разрешите спор... я утверждаю, что согласно современной норме русского языка слово "одноврЕменно" имеет одно ударение на слоге "-врЕ-"... современный словарь русского ударения не допускает второго ударения на слог "-Мен-"...
ответ
Сейчас нормативны оба варианта: одновременно и одновременно. Первый вариант предпочтителен (особенно для работников эфира), однако и второй допустим.
3 августа 2009
№ 255021
Помогите пожалуйста сформулировать вопрос: "Что если ты узнаешь, что то, во что ты веришь и на что надеешься, на самом деле – фикция, не более чем дуновение ветра?" Меня смущает избыток слова "что".
ответ
Возможный вариант:
Предположим, то, во что ты веришь и на что надеешься, на самом деле – фикция, не более чем дуновение ветра. Что будет, если ты об этом узнаешь?
14 августа 2009
№ 313299
Здравствуйте. В предложении "Трейлер работает на мощном дизельном двигателе производства компании Yanmar, обеспечивающим полную независимость от внешних источников электроэнергии" затруднение возникло в слове "обеспечивающим". Неудержимо тянет заменить на "обеспечивающем". Почему, не могу объяснить. Подскажите, как правильно.
ответ
На двигателе (каком?) обеспечивающем. В предложном падеже у прилагательных и причастий окончание либо -ом, либо -ем (см., например, таблицу склонения в учебнике Е. И. Литневской на нашем портале).
3 апреля 2024
№ 312728
Зравствуйте! Тире нужно: «А ещë у осьминогов 9 мозгов: один в голове, остальные в щупальцах (—) и голубая кровь»? Если да, то на каком основании? На пояснение не похоже: союз «а именно» не так-то просто вставить. Спасибо!
ответ
Сочетание один в голове, остальные в щупальцах в любом случае нужно обособить, чтобы корректно связать союзом и сочетания девять мозгов и голубая кровь. Представляется уместным выделить сочетание с помощью парного тире (см. подобные примеры в параграфе 36 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина): А ещë у осьминогов девять мозгов — один в голове, остальные в щупальцах — и голубая кровь.
15 января 2024
№ 307577
Здравствуйте, нужна ли запятая после слова «выходит», да и вообще правильно ли расставлены запятые? Спасибо! «Часто так и выходит у женщин, они стремятся к идеалу и клюют на предложения мастеров убрать абсолютно все морщины на лице».
ответ
Вместо запятой перед они следует поставить двоеточие. В остальном пунктуация верна.
23 февраля 2021
№ 290945
Как правильно: 1) "их можно разделить на субъекты и объекты" или " их можно разделить на субъектов и объектов " ? 2) " среди них можно выделить государственные и частные субъекты" или " среди них можно выделить субъектов и объектов" ? Спасибо.
ответ
11 ноября 2016
