№ 328631
Добрый день! Нужна ли запятая перед и? Почему?
Голоса утихли, снег перестал, и отчётливо стало слышно, как там, наверху, скрипят звёзды
ответ
Запятая нужна, она отделяет части сложного предложения.
14 декабря 2025
№ 329561
Добрый день!Подскажите, пожалуйста, фамилия Лещенок м.р. склоняется ли? Как правильно писать данную фамилию в Р.п.: Лещенок или Лещенка?
ответ
Склонение мужской фамилии Лещенок обязательно. При этом фамилию можно склонять двояким образом: с выпадением гласного (Лещенка, Лещенку и т. д.) и с сохранением гласного (Лещенока, Лещеноку и т. д.). Решение о типе склонения принимает носитель фамилии, но предпочтителен второй вариант (с сохранением гласного).
28 января 2026
№ 329597
Добрый день! Помогите, пожалуйста, расставить запятые.
Когда спор ведётся спокойно (?) и ты принимаешь свою полную или неполную неправоту, это вызывает уважение.
ответ
Запятая на месте вопросительного знака не нужна. Между двумя придаточными, соединенными одиночным союзом и, запятая не ставится.
1 февраля 2026
№ 329471
Добрый день.
Ищу правильное написание: "спортассоциированный" или "спорт-ассоциированный", используется слово в сфере спортивной медицины. На какое правило или словарь можно ссылаться?
ответ
Корректно слитное написание: спортассоциированный. Спорт... — первая часть сложных слов, пишется слитно.
25 января 2026
№ 329631
Добрый день. Подскажите, нужна запятая в предложении: Сферы, интересные для освоения и работы? "Интересные" в данном случае выступает в роли причастного?
ответ
Интересные для освоения и работы — это распространенное согласованное определение. Оно обособляется, если находится после определяемого слова.
3 февраля 2026
№ 267126
Слова, обозначающие насекомых, относятся к одушевлённым или неодушевлённым существительным? Муха--кто это? или что это? Заранее спасибо.
ответ
Это одушевленные существительные. Форма винительного падежа мн. числа у них совпадает с формой родительного падежа: вижу мух, муравьев, пчел, комаров (не *вижу мухи, вижу муравьи).
27 октября 2012
№ 318908
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, корректно ли составлено следующее предложение: "Глаза у мух пусты, им слёз не обронить."?
Переживаю насчёт местоимения "им", что оно может двояко в этом предложении интерпретироваться (спорным образом относиться к слову "глаза" и в то же время к слову "мух"). Или же здесь все хорошо и местоимение "им" однозначно относится к ближайшему существительному "мух"? И попутно позвольте спросить, можно ли говорить, что глаза обронили слёзы?
ответ
Нам представляется, что никакого искажения смысла не произойдет даже в том случае, если читатель отнесет местоимение им к существительному глаза, а не к существительному мухи.
11 ноября 2024
№ 248612
"Опять двадцать пять" - почему именно 25? Ответьте, пожалуйста
ответ
Опять двадцать пять – рифмованный фразеологизм. Рифма здесь усиливает экспрессию. Таких выражений, основанных на рифме, много, ср.: ни слуху ни духу, муж объелся груш и т. д.
14 ноября 2008
№ 243299
В сочетании "согласно предписанию" - слово "согласно" - предлог и требует дательного падежа, а в сочетании "согласно с духом времени" слово "согласно" - отглагольное прилагательное и требует творительного падежа. Я правильно рассуждаю? Ольга
ответ
Сочетание не вполне корректно. Согласный с кем-чем – придерживающийся одинакового с кем-л. мнения, образа действия: я с тобой вполне согласен, согласен с вашим предложением. Возможный вариант: отвечает духу времени.
11 июля 2008
№ 309318
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с разбором по составу наречия "нечаянно". В словарях Тихонова, Потихи предложен следующий вариант разделения на морфемы: "нечаянн" - корень, "о" - суффикс. В тоже время школьный учитель у ребенка (6 класс) настаивает на таком варианте разбора: "не" - приставка, "ча" - корень, "ян", "н", "о" - суффиксы, при этом ни на что не ссылаясь. Спасибо
ответ
При более этимологичном разборе, который часто оправдан орфографическими задачами, слово можно разделить на морфемы так: не/ча/я/нн/о, ср.: чаять, чаю, души не чает; (не) чаять — нечаянный — нечаянно.
4 марта 2022
