№ 237755
Здравствуйте, Помогите, пожалуйста, что в этом предложении (из государственного гимна) является подлежащим, что сказуемым и т.д. Заранее благодарю. Широкий простор для мечты и для жизни грядущие нам открывают года.
ответ
Года открывают.
5 марта 2008
№ 236993
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, выделяется ли выражение "на сегодняшний день" запятыми? Например: Программа объединяет в себе много решений и технологий, обеспечивая, на сегодняшний день, самый широкий и развёрнутый функционал в одном продукте. Спасибо!
ответ
Верно без выделения.
19 февраля 2008
№ 236290
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, правильно ли написание "не" в следующем предложении: "Широкий спектр веществ неимидазоливого типа". От прилаг. "имидазолиновый", сущ. "имидазолин" (хим.). Спасибо!
ответ
Слитное написание корректно.
7 февраля 2008
№ 235698
Здравствуйте!
Подскажите, нужно ли ставить запятые после слова "который": "входит в состав холдинга, который, помимо производственно-строительного направления, предоставляет широкий спектр услуг".
Спасибо.
ответ
Да, корректно с запятыми.
24 января 2008
№ 233883
Погрузку облегчают (облегчает) широкий проем и небольшая высота.
Как в данном случае лучше: в единственном или во множественном числе употреблять глагол?
ответ
В данном случае возможны оба варианта.
5 декабря 2007
№ 233700
Неделя потребует минимального напряжения(,) и лишь в тот момент, когда... Спасибо!
ответ
Требуется более широкий контекст.
4 декабря 2007
№ 231250
Не могли бы вы пояснить пункт правил 88.3, где говорится:
Не пишется слитно с полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо).
Как понимать "служит не для отрицания понятия, а для выражения нового понятия"? Разве понятие "нездоровый" не отрицает понятие "больной, болезненный"?; какое такое "новое понятие" оно здесь вводит? Разве "немедленный" не отрицает "медленный"? "нехорошо" - не отрицает "хорошо"?
Можно ли привести примеры полных и кратких прилагательных и наречий с не, которые именно служат для отрицания и не вводят новые понятия, - то есть не удовлетворяют этому правилу? Тем более, что, допустим, словарь "Лингво" дает массу определений прилагательных и наречий с "не", которые как раз-таки служат для отрицания, но при этом пишутся слитно - неважно, некрасиво, неправильно и многие другие.
Или в моих рассуждениях какая-то фундаментальная ошибка? Как бы то ни было, проблема колоссальная по масштабу, особенно для Интернета.
ответ
Вот цитата из справочника Д. Э. Розенталя, которая более подробно раскрывает смысл правила:
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
15 октября 2007
№ 231165
Вот более широкий контекст по проверке написания "являющемся":
Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего договора, запасные части к мототехнике иностранного производства, (далее по тексту - «Запасные части»), цена, наименование, количество которых указываются Сторонами в соответствующем Приложении к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора.
ответ
Верно: являющемся. Перед скобкой запятая не ставится.
15 октября 2007
№ 231163
подскажите как правильно: ЯвляющЕмся или являющИмся(частью договора)
Заранее благодарю
Юрий
ответ
Требуется более широкий контекст.
15 октября 2007
№ 230758
Нужна ли запятая перед как:
При этом обеспечивается взаимодействие(,) как с территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти...
ответ
Если далее идет так и с..., указанная запятая не требуется. Если нет -- требуется более широкий контекст.
9 октября 2007
