№ 231763
как правильно написать: "... в поданной Вами телеграмме" или "... в поданой Вами телеграмме"
ответ
Правильно: в поданной Вами телеграмме.
24 октября 2007
№ 249494
Верно ли написание следующего: ...рады встречи с вами... ...рады встрече с вами...
ответ
12 декабря 2008
№ 201809
Как согласовывать "Ауди" по женскому роду или по "автомобиль"? Например, "Ауди", ехавший ...
ответ
Препочтительно употреблять слово «Ауди» как существительное мужского рода (по родовому слову автомобиль): «Ауди», ехавший...
26 июля 2006
№ 284467
Доброе утро! Подскажите, как правильно оформить перечисление вопросов в следующем предложении (надо ли их брать в кавычки, прописывая с большой буквы?): Такие задумывающиеся люди вслух или про себя задаются вопросами: что есть свобода, какая моя личная свобода, и что стоит, а что не стоит делать ради своей свободы?
ответ
5 октября 2015
№ 225377
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно!!!!!!!!!
Так вот() как зритель я в очередной раз обиделась на современный кинематограф
Хотя давайте() справедливости ради()говорить…
Ну не могу я смеяться, когда стреляют в живого человека…Не() смешно!!!
Я не случайно занимаю изрядную часть газетного пространства размышлениями о других фильмах.
ответ
Так вот, как зритель я в очередной раз обиделась на современный кинематограф. Хотя давайте справедливости ради говорить...
Ну не могу я смеяться, когда стреляют в живого человека... Не смешно!!! Я не случайно занимаю изрядную часть газетного пространства размышлениями о других фильмах. В последнем предложении неслучайно может писаться и слитно.
17 июля 2007
№ 288981
Существует ли такая форма глагола: "создадущиеся"?
ответ
Такой формы в русском литературном языке нет.
16 июня 2016
№ 233708
правильна ли такая форма: "о насущем" ?
ответ
Нет, верно: о насущном.
4 декабря 2007
№ 234801
На первый взгляд(,) такая ситуация невозможна.
ответ
Запятая ставится.
9 января 2008
№ 320090
Добрый день!
Сейчас среди тех, кто пишет в инфостиле, очень модно писать глаголы в личной форме без местоимений в статьях, уведомлениях, постах в блогах и т. д.
Например: "Собрали факты о...", "Нашли 10 причин для..." (статьи на сайтах), "Одобрили договор", "Заплатили в таком-то магазине.." (пуш-уведомления), "Сварили X чашек кофе за год" (баннер в магазине) или даже "Любим есть йогурт на завтрак, потому что..." (начало поста в блоге).
Вместо: "Мы собрали (для вас) факты...", "Вы заплатили...", "Мы любим есть йогурт...". Для меня лично варианты с местоимениями звучат намного более естественно (и не вводят в заблуждение относительно субъекта и объекта действия), но так почему-то писать стало не принято.
В связи с этим вопрос: насколько уместно опускать местоимения в подобных случаях - именно в письменной речи? Можно ли считать это литературной нормой? (Про инфостиль я знаю, меня интересует именно языковая норма без привязки к особенностям индустрии копирайтинга.)
Спасибо!
ответ
Подобная манера никакого отношения к литературной норме не имеет. Литературная норма предполагает возможность элиминации подлежащего, в том числе местоименного, только в том случае, если ситуация или контекст позволяют однозначно это подлежащее реконструировать. В подобных же случаях однозначно восстановить подлежащее и понять, кто является субъектом действий по глаголам собрать, найти, одобрить и т. д., удается не сразу. Собственно, ради этого такая тактика и используется: остановить внимание, заставить прочитавшего эту странноватую фразу на секунду задуматься — и воспринять адресованное ему рекламное сообщение.
14 ноября 2024
№ 275690
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как правильно: сруб бани, сруб для бани, сруб на баню?
ответ
Сруб бани, сруб для бани - корректно. Сруб на баню - менее употребительно.
28 мая 2014
