№ 253255
Оборот "с нашей точки зрения" или "с точки зрения Леонтьева" выделяется в запятых, если стоит в начале фразы. Заранее большое спасибо!
ответ
Оборот с точки зрения обособляется как вводный, если относящиеся к нему слова содержат указание на лицо (и не обособляется, если указания на лицо нет: с научной точки зрения, с точки зрения морали). Приведенные Вами сочетания выделяются запятыми.
21 мая 2009
№ 216793
Преогромное спасибо вам за постоянную помощь! Будьте добры, вот такой вопрос: насколько корректно использовать словосочетание "сервис-услуги"(ксерокс, печать документов), ведь сервис - это оказание услуг?
ответ
Такое употребление неверно, корректно либо сервис, либо услуги.
5 марта 2007
№ 317366
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "Борк"
Оказание рекламных услуг в сети Интернет, проект Борк, за период с 01 по 30 сентября.
ответ
Простите, но смысл высказывания неясен.
24 сентября 2024
№ 200016
Аккредитации журналистов сказали "Да"(или да)?
Спасибо.
ответ
Корректно: Аккредитации журналистов сказали да.
3 июля 2006
№ 301427
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно. "Посетители могут ознакомиться с порядком оказания помощи, а также ответами на вопросы граждан, поступившие (или поступившими) в комитет". Спасибо.
ответ
Если причастие относится к слову вопросы, то верно: вопросы (какие?) поступившие в комитет.
10 июля 2019
№ 285304
Пожалуйста, очень срочно! Запуталась с падежами Отчет о ходе выполнения плана мероприятий, направленного на содействие повышению заработной платы как результата (результат?) повышения качества оказания услуг.
ответ
Корректно: ...платы как результата... Обратите внимание: предложение перегружено канцеляризмами, которые затемняют смысл, поэтому его необходимо перестроить, например, так: Отчет о выполнении плана мероприятий, направленных на повышение заработной платы.
20 ноября 2015
№ 323816
Как правильно употреблять слово "школа" для указания её специализации? Нужен ли предлог ПО здесь?
Например: школа импровизации / школа по импровизации; школа вождения / школа по вождению?
ответ
Существительное, указывающее на специализацию школы, ставится в родительном падеже: школа танцев, школа высшего спортивного мастерства, школа импровизации, школа вождения.
10 июля 2025
№ 211093
Дополнение к вопросу № 207619.
Я уже спрашивал: по каким причинам прямая речь иногда не выделяется кавычками, а обособляется лишь запятыми?
Вы ответили, что бывает ряд случаев, когда кавычки не нужны. Например, "когда авторские слова и прямая речь принадлежат одному лицу".
И мне бы хотелось попросить вас назвать другие случаи, когда наблюдается подобное явление. Если этих случаев очень много и перечислить абсолютно все не представляется возможным, то назовите хотя бы столько, сколько будет в ваших силах. Заранее спасибо.
ответ
Не выделяется кавычками прямая речь в следующих случаях: 1) если нет точного указания, кому она принадлежит, или если приводится общеизвестная пословица, поговорка; 2) если прямая речь приводится в таком виде, который может иметь и косвенная речь с тем же лексическим составом; 3) если в середину прямой речи вставлено слово говорит, играющее роль вводного слова, указывающего на источник сообщения; 4) если в середину предложения, представляющего собой сообщение из периодической печати, вставлено указание на источник сообщения (такая вставка выделяется одними запятыми).
29 ноября 2006
№ 263952
Следует ли выделять запятыми указание на источник информации. Например: "согласно статье 264 НК РФ", "в соответствии с предоставленной информацией" и т.п.
ответ
Такие обороты (обстоятельственные) могут обособляться факультативно.
24 сентября 2010
№ 252828
Скажите, пожалуйста, берется ли в кавычки цитата в следующем предложении: У Данте сказано: "......." Или: У Данте сказано: .......
ответ
Цитату можно выделить кавычками или иным графическим способом (курсивом, отступом, подчеркиванием и др.)
4 мая 2009
