№ 314164
Скажите, пожалуйста, как произнести следующий текст: "предусмотренных частями 10-15 статьи 5 настоящего Федерального закона"? Затруднение вызывает произношение порядковых числительных: "частями десятой - пятнадцатой" или "частями десять - пятнадцать", и "статьи пятой" или "статьи пять".
ответ
Корректно: частями с десятой по пятнадцатую статьи пятой.
18 июня 2024
№ 323305
К вопросу № 321211.
А почему не "предусмотренными"?
оплачивает стоимость в сумме и порядке, (какими?) предусмотренными настоящим договором
ответ
Ваш вариант верен для конструкции суммой и порядком. В обсуждаемом вопросе названа другая конструкция.
1 июня 2025
№ 246692
Здравствуте! Мой вопрос: как предпочтительнее, переступить закон или преступить закон?
ответ
Предпочтительно не делать ни того ни другого :) Если серьезно, то вариант преступить закон более употребителен.
4 октября 2008
№ 293484
Скажите , пожалуйста, правильно ли расставлены запятые."В соответствии с Федеральным законом "название", а также постановлением "название" приказываю: 1.Признать утратившим силу...." Перед словом "ПРИКАЗЫВАЮ" ставится запятая?
ответ
Обороты с предлогом в соответствии с факультативно выделяются запятыми. В данном случае запятую лучше поставить (особенно если названия закона и постановления длинные), чтобы обозначить границы оборота. Но отсутствие запятой не будет ошибкой.
22 июня 2017
№ 238362
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в каких случаях пишется предлог с и в каких со? Например: в соответствии с законом; в соответствии со стандартами и т.п. Спасибо
ответ
18 марта 2008
№ 218319
Как предлагаемое словарем Лопатина написание "оперативно-рАзыскная (деятельность)" соотносится с новейшим переизданием Ожегова (рОзыскной) и законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности"? Учебники по уголовному процессу и законы пишутся с ошибкой? Ожегов не прав? В какой момент "о" меняется на "а"?
Спасибо!
ответ
29 марта 2007
№ 221766
"Суд указал, что произвольное толкование законов, приводящее к де-юро конфискации, недопустимо."
Корректное ли предложение и правильно ли написано словосочетание "де-юро конфискация"?
ответ
Это сочетание лучше перестроить: ...к конфискации де-юре.
23 мая 2007
№ 276910
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, возможно ли с точки зрения русского языка возникновение тройных кавычек? Приведу пример. Чиновник сказал:" В соответствии с "Федеральном законом о преобразовании "Название предприятия". Т.е цитата, внутри нее название закона, содержащее имя собственное. Спасибо.
ответ
Такая ситуация возможна, могут использоваться кавычки второго, третьего, четвертого и т. д. уровня вложенности. Однако в Вашем примере не нужно заключать в кавычки слова Федеральный закон. Скорее, так: в соответствии с Федеральным законом "Название закона".
12 августа 2014
№ 252825
Предложение: "Материалы, размещенные на этом сайте охраняются законом". Верно ли, что необходима запятая после слова "сайте"? я так понимаю что это причастный оборот
ответ
Действительно, нужно поставить запятую.
30 апреля 2009
№ 212331
Признать приказ не соответствующим закону и не действующим с момента принятия закона.
ответ
Вы написали верно.
18 декабря 2006
