№ 315263
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки выражение "терять лицо"? Например. Он изо всех сил держался вежливо, чтобы не (")потерять лицо(").
ответ
Кавычки не нужны. Такое употребление нельзя назвать новым, необычным, непривычным. Сочетания сохранить лицо, потерять лицо широко употребляются в речи и зафиксированы в словарях русского языка
15 июля 2024
№ 303385
Здравствуйте! "Дорогу размыло дождем так что по краям образовались рытвины." Какие тут знаки препинания нужны?
ответ
Дорогу размыло дождем, так что по краям образовались рытвины. Дорогу размыло дождем так, что по краям образовались рытвины.
16 ноября 2019
№ 271667
Нужно брать в кавычки название железной дороги "Москва-Санкт-Петербург"?
ответ
Кавычки не требуются, между названиями городов следует поставить тире с пробелами: железная дорога Москва — Санкт-Петербург.
5 ноября 2013
№ 279879
дорога домой - домой - это несогласованное определение или обстоятельство
ответ
Можно и так и так ответить. Вопрос - зачем?
1 декабря 2014
№ 220945
Срочно! Нужно ли Российский железные дороги брать в кавычки? Спасибо.
ответ
Если есть родовое слово (ОАО), кавычки обязательны: ОАО «Российские железные дороги». При отсутствии родового слова тоже предпочтительно писать в кавычках.
10 мая 2007
№ 319585
Подскажите, верна ли формулировка: "Развитие автомобильных дорог.." в качестве наименования муниципального правового акта (наименование муниципальной программы..)? Или дороги, как таковые, развиваться не могут? Развиваться может дорожная сеть, дорожное хозяйство, дорожная деятельность.. Какая формулировка была бы наиболее подходящей для описания деятельности по строительству, модернизации, ремонту и содержанию дорог? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Как представляется, вариант «Развитие дорожной сети» более всего соответствует смысловым задачам наименования программы.
30 ноября 2024
№ 266832
Дорогое Справочное бюро! Зная вашу дотошность в выяснении сложных вопросов, хочу подкинуть вам ещё один: какова история происхождения выражения "не фонтан"? С нетерпением буду ждать результатов расследования..!
ответ
К сожалению, нам не удалось обнаружить в словарях и других заслуживающих доверия лингвистических источниках историю этого выражения. Тем не менее в Интернете публикуются версии его происхождения, приведем наиболее распространенную.
В Одессе почти сто лет со дня основания (1792) не было водопровода. Воду возили водовозы, причем издалека, так как в приморской зоне колодцы дают воду солоноватую, пригодную только для технических целей. Артезианские скважины называли фонтанами.
Скважины с лучшей питьевой водой нашлись в ~10 км от центра города. Туда построили дорогу, и стали называть Фонтанской дорогой. Она и теперь так называется. В старой песне «Фонтан черемухой покрылся» — это на улице, вдоль дороги росла черемуха. Лучшая вода оттуда стоила дороже, но водовозы норовили привезти воду из колодцев поближе и продать по цене фонтанской. Знатоки, хозяйки пробовали и говорили: «Нет! Это не фонтан!».
12 октября 2012
№ 238172
Для объектов данного типа необходимо, предварительно, выбрать дорогу! Правильно ли в этом предложении поставлены запятые? Спасибо
ответ
Слово предварительно не является вводным и не требует выделения запятыми: Для объектов данного типа необходимо предварительно выбрать дорогу!
14 марта 2008
№ 239227
Скажите, срочно, пожалуйста, нужна запятая перед "да"? "Из трубы да на дорогу"
ответ
11 апреля 2008
№ 251755
Нужно ли выделять "как никогда": Поэтому, как никогда, в чести харчи, припасенные в дорогу ???????????
ответ
Эти слова не требуют обособления.
18 февраля 2009
