№ 323629
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, как правильно:фундамент под что-то или фундамент чего-то?
ответ
Правильно: фундамент чего (здания, дома); подвести фундамент подо что (под здание, дом).
3 июля 2025
№ 315882
Здравствуйте! Правильно ли написано название библиотечного мероприятия: Разговор о важном по повести Э. Веркина «Облачный полк». Или следует часть предложения взять в скобки: Разговор о важном (по повести Э. Веркина «Облачный полк») ?
ответ
Лучше использовать второй вариант: Разговор о важном (по повести Э. Веркина «Облачный полк»).
4 августа 2024
№ 310181
Добрый день. Как пишется глобальный север / глобальный юг? Имеются в виду страны глобального севера / глобального юга. Спасибо.
ответ
13 декабря 2022
№ 305215
Надо правильно составить предложение: 1. Мать купить 2 пакет молоко 2. Ирина принести 3 коробка конфеты
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
10 апреля 2020
№ 275974
Добрый день. Нужна ли запятая в скобках: Ради того(,) чтобы принести пользу, он пойдет на многое.
ответ
19 июня 2014
№ 254508
Здравствуйте! Умоляю!!! Срочно!!! Срок годности в вакуумной упаковке: 15 суток. Двоеточие поставлено верно? Спасибо. Л. И.
ответ
Постановка двоеточия корректна.
21 июля 2009
№ 207541
Скажите, пожалуйста, есть ли разница между выражениями "принять присягу" и "принести присягу"? Какое из них верное?
ответ
Принять присягу / принести присягу - лексически равноправные сочетания.
17 октября 2006
№ 308287
Здравствуйте. Обособляется ли оборот с "как" в таком случае? Он(,) как начальник(,) решил. Как мне показалось, здесь подходят оба пункта правила, можно перестроить предложение и как "он решил, будучи начальником", и как "он решил в качестве начальника", потому совсем запуталась. Как можно отличить оба этих случая, чтобы определить, когда нужна запятая, а когда нет?
ответ
Вы правы, конструкцию можно подвести под разные правила. Мы рекомендуем оборот с союзом как, относящийся к личному местоимению, обособлять, так как определения при личном местоимении всегда обособляются, чем бы они ни были выражены, в какой бы позиции ни стояли.
25 июня 2021
№ 308231
спасибо, уважаемая Грамота, за ответ на вопрос №303644! но в том-то и дело, что во всех учебниках, включая и тот, на который вы даете ссылку в ответе, речь идет только об изменении гласной в корне слова, начинающемся на "и", и нигде нет информации насчет того, изменяется ли "и" на "ы" во второй приставке, следующей за приставкой, оканчивающейся на твердый согласный. По "аналогии закона" мне тоже кажется верным "ы", но все-таки правила я не вижу. На основании чего именно вы дали такой ответ? Есть ли эта самая "аналогия закона" в русской грамматике? Спасибо!
ответ
Вы правы, правило часто формулируется так, что под него нельзя подвести слова с двумя приставками типа подызносить. Однако академические правила (то есть наиболее полные, детальные) учитывают данные слова. См. Полный академический справочник под ред. В. В. Лопатина, § 12, п. 2.
14 июня 2021
№ 307028
Почему словарные слова называют словарными?
ответ
Вероятно, это связано с тем, что словарные слова чаще всего проверяются не по правилу, а по словарю, их нельзя подвести под правило (или сделать это по каким-то причинам очень трудно), их нужно выучивать в ряду других, особо трудных слов в «словарном порядке».
17 декабря 2020
