№ 234898
Допустима ли в русском языке конструкция типа "Прогулявшись по саду, может показаться..."? Почему (если данный вопрос уместен)?
ответ
Такая фраза недопустима. Деепричастные обороты несовместимы с безличными конструкциями.
11 января 2008
№ 294986
В разных видах словарей встречается неоднозначное написание слов, например: ретростиль, демоверсия, промокод и др. При корректировке текстов автор не принимает подобное написание. Почему такое расхождение, ведь создатели словарей - люди науки. Как, допустим, не верить создателям Большого толкового словаря? Очень сложно работать, когда такая нестыковка в написании слов, - теряешь свой авторитет.
ответ
Расхождения в орфографических рекомендациях академических словарей чаще встречаются для новых слов, которые проходят этап освоения в языке. Слово могло оказаться зафиксированным толковым словарем раньше, чем орфографическим. Составители толкового словаря при отсутствии орфографической рекомендации фиксируют одно написание, а через какое-то время орфографисты, опираясь на сложный комплекс факторов, в ряду которых может оказаться и изменение практики письма, устанавливают другое написание. Конечно, могут быть и иные причины, например разные научные основания для орфографической кодификации. Более того, в разных изданиях академического орфографического словаря тоже встречаются разные рекомендации. Они отражают изменения нормы в живом языке.
Знание о подобных расхождениях свидетельствует о профессионализме редакторов, корректоров, учителей, составителей вопросов для ЕГЭ по русскому языку.
23 октября 2017
№ 294527
Уважаемые господа! Часто встречаются такие выражения: "система врач - пациент" или "система учитель - ученик". Иногда в этих выражениях ставят тире (мне кажется, что это верно), а иногда - дефис: "система врач-пациент", "система учитель-ученик". Подразумевается взаимодействие врача с пациентом или учителя с учеником, а не то, что врач одновременно может оказаться пациентом, а учитель - учеником. Как на самом деле правильно?
ответ
9 сентября 2017
№ 305764
"И он добился, но такой ценой, которую отказался бы платить кто-то(?) менее преданный спорту." Нужна ли запятая и почему?
ответ
Запятая не требуется, поскольку определение относится к неопределенному местоимению.
23 мая 2020
№ 288899
Будьте добры, подскажите, пожалуйста, в этом предложение ни или не: Но как не любила она конфеты, старалась отказываться по возможности.
ответ
Правильно здесь ни любила.
9 июня 2016
№ 226791
Как ни странно это может показаться, но среди предпосылок нового стиля он назвал Великую французскую революцию.
Корректна ли фраза? Спасибо
ответ
Предложение лучше перестроить: Как ни странно, среди предпосылок нового стиля он назвал Великую французскую революцию.
6 августа 2007
№ 288084
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире на месте скобок в предложении "В удовлетворении исковых требований () отказать."
ответ
В строгой деловой речи тире не нужно. В других стилях интонационное тире возможно.
29 апреля 2016
№ 258214
нужна ли запятая между " прежде" и "чем" в предложении: Прежде чем показаться на солнце, обратитесь к врачу.
ответ
Запятая не нужна. Прежде чем – составной подчинительный союз.
25 февраля 2010
№ 320396
Здравствуйте! Более или менее точна ли эта интерпретация?:
(1) Разве я это СКАЗАЛ СВ? = например, учитель показывает родителям учеников матерные слова, которые студент написал на стене (результат «налицо») или учитель подслушал, как он ругался, и повторил его слова родителям, а студент утверждает, что даже не знает таких слов, следовательно, он не может их произнести или написать, т.к. он ещё наивен / не умеет материться и звучал бы правомерно?
(2) Разве я это ГОВОРИЛ СВ? = риторический вопрос / отсутствие действия. Может это искусная уловка в споре, если собеседник сделал явный намёк на что-либо, но по какой-то причине от своих слов решил отказаться, воспользовавшись тем, что он не говорил прямо: Разве я это говорил? = Я этого не говорил!»
Спасибо!
ответ
Глагол СВ в данном примере имеет конкретно-фактическое значение. Соответственно, подразумевается отрицание конкретного единичного факта (Разве я это сказал?).
Глагол НСВ в этом же примере имеет общефактическое значение. Соответственно, отрицается вообще то, что когда бы то ни было имел место подобный факт (Разве я это говорил?). Это отнюдь не риторический вопрос, но он может использоваться как средство усиления: говорящему требуется опровергнуть конкретный единичный факт, но он использует средство, отрицающее подобный факт вне привязки к какой-либо конкретной ситуации. Такое усиление происходит часто, поэтому вариант (2) и встречается значительно чаще, чем (1).
16 декабря 2024
№ 253213
"Так же очевидно, что Путин... отказался....участвовать" или "также очевидно..."? Как правильно, скажите, пожалуйста? Очень срочно надо.
ответ
Скорее всего, верно: Также очевидно, что... Для однозначного ответа нужен более подробный контекст.
20 мая 2009
