№ 240539
Верстаем сопроводительную документацию, и возникли сомнения, как правильно писать - запаЕчный барьер или запаЯчный барьер? Имеется в виду специальная часть устройства, образующая сварной шов. Заранее спасибо за ответ.
ответ
Правильное написание: запаечный.
13 мая 2008
№ 241619
Раньше в документах писали "заведующая МОУдетский сад №25 Иванова Т.А.", сейчас требуют "заведующий МОУ детский сад №25 Иванова Т.А".Изменились правила правописания?
ответ
Правила не изменились. Изменились, по-видимому, лишь бюрократические требования.
4 июня 2008
№ 230507
Здравствуйте, благодарю вас за ранее оказанную помощь и обращаюсь с новым вопросом. Каждая испытывает шок от того, что произошло с ее фигурой - верна ли пунктуация и орфография? Спасибо.
ответ
Верна.
5 октября 2007
№ 319082
Добрый день! Правильно ли писать "враскол" или "в раскол" в этом случае: "Планкой огибаем шов (окантовываем) и пристрачиваем с лицевой стороны по линии пришива планки (враскол/в раскол)"?
ответ
Наречия *враскол в современном русском языке не существует; предложно-падежная форма существительного в раскол имеет значение "в место, по которому что-л. расколото", "в несогласие".
14 ноября 2024
№ 315592
Что значит вводное слово "Если шо"
"Если чё, он пошёл в магазин!"
Как смысл у выражения "коль что"?
-
ответ
Это не вводное слово, а фразеологическое выражение. Если что — Разг. В необходимом случае. Нет, она тысячу раз права… Ребятам так нужны беседы по душам с другом, который много старше, мудрее, который сможет удержать, если что, добрым советом, натолкнуть на раздумье (А. Кузнецова. Земной поклон).
8 июля 2024
№ 319897
В последней статье Пахомова (Произношение и написание заимствованных слов) в разделе "Азбучные истины" есть опечатки. И самое главное, не проставлены ударения в словах: речь идет про изменение ударения и приводятся многочисленные примеры, а ударения не проставлены! Читать невозможно: "Упомянутый словарь рекомендует: Бернард Шоу (хотя в языке-источнике Бернард), Долорес Ибаррури (хотя в испанском Ибаррури)..."
Отредактируйте статью!
ответ
Спасибо Вам за внимательность! Публикацию обязательно проверим.
7 декабря 2024
№ 328245
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после вот такого поясняющего определения: «Об этом вы узнаете в пятом, финальном(,) сезоне шоу» или «В третьем, окончательном(,) чтении законопроект был принят в более мягком варианте». По смыслу это же не то же самое, что и обычные однородные определения, но где-то, кажется, встречалось правило, что такие пояснения не закрываются.
ответ
Да, определения разделяются запятыми, если второе из них поясняет первое. После второго определения запятая не ставится: в пятом, финальном сезоне шоу; в третьем, окончательном чтении.
25 ноября 2025
№ 244167
Здравствуйте, как правильно: нИтей или нитЕй? Спасибо!
ответ
Форма р. п. мн. ч. существительного нить - нИтей.
10 августа 2008
№ 315502
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: «Никто — значит никто» или «Никто значит никто» и почему?
Заранее спасибо за ответ!
ответ
Правильно: «Никто — значит никто». Слово никто в данном случае — это связка перед сказуемым, выраженным не глаголом в личной форме.
23 июля 2024
№ 265662
Добрый день. Допускается ли в словах двойной дефис? Приходилось сталкиваться в работе со следующими сочетаниями "бизнес-реалити-шоу "Марафон" или " бизнес-бутик-отель "Аврора". По правилам неоднословные определяемые пишутся с тире, но в данном случае _бизнес-реалити - шоу "Марафон"_ не то же самое, что _бизнес-реалити-шоу "Марафон"_. Немного меняется смысл выражения. Подскажите, как оформлять такие сложные наименования? С уважением, И. М.
ответ
Написание с двумя дефисами не нарушает орфографических норм. Бизнес-реалити-шоу, бизнес-бутик-отель – корректно. А вот написание бизнес-реалити – шоу невозможно. Здесь не шоу присоединяется к сочетанию бизнес-реалити, а первая часть сложных слов бизнес- присоединяется к сочетанию реалити-шоу.
10 июля 2012
