Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 203509
При этом налагаются существенные ограничения на возможность проведения анализа...
Корректно ли сл. соч. "налагать ограничения на возможность". Если нет, как лучше отредактировать это предложение?
ответ
Возможно, лучше: При этом существенно ограничивается возможность проведения анализа.
18 августа 2006
№ 289709
Здравствуйте! Повторю свой вопрос, отправленный уже дважды, так как ответа так и не было. Меня интересует написание модального суффикса "то" [он ведь так называется?] в словах, уже содержащих дефис, в предложении вроде такого: >С ним по-хорошему(-)то не договориться, а вы по-плохому пытаетесь. Обычно правило требует постановки дефиса, но как быть с подобными случаями? Мне кажется, подобных сочетаний лучше избегать, но теперь уже просто интересно.
ответ
Следует руководствоваться основным правилом и писать через дефис: по-хорошему-то.
31 июля 2016
№ 258021
Спасибо Вам за столь быстрый ответ: " Здравствуйте! Допустимо ли написание "дистрибьюция" или единственным верным вариантом является "дистрибуция"? Меня смущает благозвучие последнего варианта. Заранее спасибо. С уважением, Алексей. Ответ справочной службы русского языка Словари вариант дистрибьюция не фиксируют. Желательно избегать такого словоупотребления." В связи с этим возникает вопрос: почему мы в таком случае пишем и говорим компьютер, а не компутер?
ответ
Причина та же: литературная норма фиксируется словарями. В случае возникновения затруднений обращайтесь к словарям.
17 февраля 2010
№ 324898
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, определиться. В Интернете (в частности в Православной Энциклопедии) можно встретить слово "канонист" в значении "Знаток церковных канонов, церковного права". Слово это можно найти и в Национальном Корпусе русского языка. Но ни в одном из словарей на вашем портале я не смогла его найти. Объясните: есть это слово в русском языке, или нет, надо его избегать в работах вне цитирования, или нет?
ответ
20 августа 2025
№ 277808
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в предложении "Избежать этого невозможно, но эффективно бороться - вполне реально"? Спасибо за ответ
ответ
Постановка тире уместна.
10 сентября 2014
№ 217451
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, в фразе "чтобы избежать усадки, строительный материал устанавливается "враспор" кавычки для слова "враспор" не нужны, не так ли?
Светлана
ответ
Кавычки не нужны.
16 марта 2007
№ 236790
Здравствуйте! "Эти годы дали мне, прежде всего, умение извлекать информацию" - нужны ли запятые? "Связаться по электронному адресу" - корректно?
ответ
1. Запятые не ставятся. 2. Корректно.
14 февраля 2008
№ 269773
Добрый вечер, уточните, как правильно: ваше ФИО или ваши ФИО? Как корректно пишется аббревиатура ФИО? Спасибо.
ответ
Лучше избегать такого сочетания.
18 июня 2013
№ 290646
Здравствуйте, уважаемая Грамота. ру! Скажите , пожалуйста, допустимо ли такое написание дат: С 01.2016 до 10.2016 (только месяц и год). Речь идет о биографии. Заранее спасибо!
ответ
Такого написания лучше избегать.
20 октября 2016
№ 266052
Какой знак правильно поставить между главным и придаточным предложением? «Чтобы избежать опечаток и описок, внимательно перечитайте готовую статью». Запятую, тире или никакой знак не нужен?
ответ
Вы совершенно уместно поставили запятую.
9 августа 2012
