довольно дёшево | Ответы справочной службы

№ 207373

Этимология слов "забор, кефир, дерево"

ответ

Забор -- производное от исчезнувшего забороть < zaborti, префиксального образования от borti > бороть. Исходное значение -- 'то, что защищает'.
Кефир -- от осетинского k'aepy, мегрельского kipuri 'простокваша'.
Дерево -- суффиксальное производное от той же основы, что и драть, древнеиндийское daru, греческое dory, хеттское taru и т. д. Первоначальное значение существительного дерево -- 'выдранное или ободранное'.

11 октября 2006

№ 274705

Добрый день. Довольно часто встречаю словосочетание "большое внимание" ("Большое внимание было уделено..."). Можно ли сказать так о внимании? Как вообще можно описать объем/размер уделенного внимания (помимо "много внимания")? Спасибо.

ответ

Так сказать можно.

17 апреля 2014

№ 246470

Здравствуйте, уже довольно давно встречаю фразы типа "подпадает под ЕНВД", а слова "подпадает" в словаре нет. Как можно правильно и быстро(!) сказать "то-то и тото будет облагаться налогом ЕНВД". Спасибо.

ответ

Сочетание некорректно, хотя глагол подпадать в словарях есть. А облагается налогом – правильно и кратко.

30 сентября 2008

№ 316557

Не смогла найти эту конструкцию, хотя ее ведь довольно часто используют. Поэтому задаю вопрос сама. Верна ли пунктуция в этом предложении? "Все, что я слышу от него, - это Маша то, Маша это". Спасибо за ответ

ответ

Такая «наглядно-примерная» прямая речь не описана в справочной литературе. Её уместно заключить в кавычки: Всё, что я слышу от него, — это «Маша то, Маша это».

30 августа 2024

№ 300770

Как в современном языке правильно: "не дает позитивный результат" или "не дает позитивного результата"? Насколько я представляю, вариант с родительным падежом был единственно правильным в довольно далеком прошлом, а сейчас как — возможны оба варианта или только винительный?

ответ

Как в современном языке правильно: не дает позитивного результата.

27 мая 2019

№ 224750

Здравствуйте! Спасибо за Вашу помощь! Проверьте, пожалуйста, знаки препинания в предложениях. 1.Например, именно в этой стране был изобретен рулет. 2.В зависимости от года урожая вино это может быть и довольно терпким, и совсем не сладким.

ответ

Пунктуация в обоих случаях верна.

9 июля 2007

№ 207807

Здравствуйте! Спасибо за Ваш скорый ответ. Но, пожалуйста, скажите мне, правомерно ли употребление существительного "кара" во множественном числе в данном контексте: За это они довольно скоро навлекли на себя заслуженные кары. Буду Вам очень признательна. Ирина Дмитриевна.

ответ

Считаем правомерным.

18 октября 2006

№ 226576

Помогите!!! Нужны ли запятые? 1. Он уже тряс Алису за руку(,) призывая поторопиться. 2. С первого взгляда (,) нельзя было разобрать, из чего оно построено, но выглядело довольно прочно. 3. И Алиса (,) без лишних вопросов (,) рассказала ему все.

ответ

1. Запятая нужна. 2, 3. Запятые не требуются.

2 августа 2007

№ 227775

Здравствуйте, "Грамота"! Верно, мой вопрос затерялся, поэтому повторяю его: Всегда ли обособляется слово "правда", если оно употребляется как вводное. И обособляется ли оно в данном предложении: "Правда, в некоторых случаях возникают довольно устойчивые семантические противопоставления типа..." Спасибо:)

ответ

Да, если слово "правда" является вводным, его нужно обособлять (или выделять знаками препинания присоединительные конструкции, которые начинаются с этого слова).

23 августа 2007

№ 217716

Добрый день! Как корректно написать выражение "что дозволено Юпитеру - не дозволено быку"? Спасибо.

ответ

Вы написали корректно, вместо тире возможна запятая.

20 марта 2007

Почитать на грамоте