Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 227181
Корректна ли пунктуация: 1)В конце концов, наступает рубеж, перешагнуть за который никому не дано, - смерть. 2) Достаточно просто, если не вникать глубоко в суть, - обозначаем...
Спасибо!
ответ
1. После в конце концов запятая не требуется. 2. Вне контекста эта конструкция неясна, поэтому говорить о пунктуации сложно.
9 августа 2007
№ 245291
Какие нормативные документы определяют правила сокращения научных званий и степеней при оформлении оборота титула книжного издания? Спасибо
ответ
В «Русском орфографическом словаре РАН», например, есть список сокращений.
1 сентября 2008
№ 300005
"Неудача грозила сорвать сложнейший( )с научной точки зрения( )многомиллиардный проект". Подскажите, пожалуйста, нужны ли здесь знаки препинания?
ответ
Запятые не требуются. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
22 марта 2019
№ 215896
"Найти примеры различной частеречной трактовки слов в научной литературе." Ответьте пожалуйста, что обозначает это задание. Большое спасибо!
ответ
Нужно найти в научной литературе примеры, когда одно слово разные ученые относят к разным частям речи.
15 февраля 2007
№ 303474
Здравствуйте. Как правильно в приказе написать следующую фразу: Приказываю: Утвердить темы выпускных квалификационных работ и назначить научных руководителей нижеследующИМ студентАМ. ИЛИ Приказываю: Утвердить темы выпускных квалификационных работ и назначить научных руководителей нижеследующИХ СТУДЕНТОВ? Спасибо за ответ. Как считаешь?
ответ
Верен первый вариант.
18 ноября 2019
№ 307517
Добрый день! Необходимо ли обособление конструкции "в вводной статье к сборнику научных трудов"? При этом, например, крупнейший украинский исследователь в данной области И.И. Иванов в вводной статье к сборнику научных трудов обращает внимание на многообразие субъектов процесса.
ответ
Нет оснований обособлять этот оборот. Дополнительные запятые не требуются.
17 февраля 2021
№ 274621
Добрый день! Сообщите, пожалуйста, допустимо ли при разборе по составу слова " ГЛУБОКИЙ" в качестве корня слова указывать ГЛУБОК- ? Или единственно допустимый вариант: корень - ГЛУБ-, а ОК- - это суффикс? Возможно ли , что оба варианта разбора верны?
ответ
"Морфемно-орфографический словарь" А. Н. Тихонова указывает, что корень слова глубокий - именно глубок-.
16 апреля 2014
№ 307263
Здравствуйте! Допустимо ли в научной лексике использовать слово "приуроченный" в значении "относящийся", например: " подземные воды, приуроченные к песчанникам"?
ответ
Приурочить — отнести к какому-либо сроку. Поскольку в указанном предложении речь идет не о сроке, слово выбрано неправильно, такое употребление некорректно.
19 января 2021
№ 288318
Подскажите, пожалуйста, допустима ли в деловых и научных текстах цифровая запись "во-первых" (во 1-х)? Буду благодарна за ответ!
ответ
Нет, такое оформление не соответствует нормам письменной речи.
11 мая 2016
№ 256331
Имеет ли слово "соучастник" отрицательную коннотацию? Можно ли его использовать в научных текстах: (...становится соучастником бизнес-процесса ...)
ответ
Это слово часто используется вместо сочетания: соучастник преступления. Именно поэтому словари толкуют его так: "лицо, участвующее вместе с кем-н. в совершении чего-н. (преимущ. дурного)".
3 ноября 2009
