№ 228200
"а возможно даже найдет себе подработку" как правильно расставить знаки препинания? спасибо
ответ
Пунктуация зависит от контекста. Если вводное слово возможно можно изъять (а даже найдет...), то запятые ставятся до и после возможно. Если это сделать нельзя, то запятая ставится только после возможно.
29 августа 2007
№ 228295
какое правило в Русском языке решает как правильно:
опыт в развитие (развитии) бизнеса,
в продолжение (продолжении) разговора,
в течение (течении) времени,
в сочетание (сочетании) клавиш,
в сочетание (сочетании) с уникальными разработками,
при взаимодействие (взаимодействии) обеих сторон.
А также,
Русский язык
ИЛИ
русский язык.
Спасибо.
ответ
Правильные варианты помогает выбрать знание падежных окончаний. Каждый из примеров (кроме последнего, правильно: при взаимодействии) следует рассматривать в контексте. В первом, четвертом и пятом примерах могут быть формы как винительного, так и предложного падежа. Во втором и третьем примерах это может быть как падежные формы существительных, так и предлоги. От этого зависит и выбор окончаний. Подробно о склонении существительных см. в пособии Е. И. Литневской (тип «пение»).
29 августа 2007
№ 228293
Добрый день! Навстречу мечте.
Объясните,пожалуйста,написание "навстречу"(слитно/раздельно?)
ответ
Написание зависит от контекста. Навстречу -- наречие и предлог (выйти навстречу гостям; пойти навстречу кому-н. - «сочувствуя, помочь»), на встречу -- существительное (пойти на встречу с друзьями).
29 августа 2007
№ 228148
Подскажите, пожалуйста, в каком написании будет правильно употребить компьютерный термин, произошедший от английского firewall?
Варианты: файерволл, файрволл, файервол, файрвол?
В принципе, это, конечно же, брандмауэр, но иногда требуется поместить то самое "слово на букву ф".
Заранее благодарю.
ответ
Корректно: файрвол.
29 августа 2007
№ 228095
Пишется ли когда-либо прилагательное , образованное от названия страны с заглавной буквы?
ответ
Такое прилагательное пишется с большой буквы, например, как первое слово официального названия.
29 августа 2007
№ 228098
Устарело ли слово "влаживать"?
Какое значение этого слова?
"налаживать", "настраивать" или же "вкладывать", "вложить" ?
Верно ли предположение что "влаживать" произошло от слова "лад", а потому в качестве синонима "вкладывать", "вложить" (которые произошли от "вклад/ложе") не использовалось и использоваться не может?
спсб за ответ.
ответ
Согласно словарю В. В. Даля, влаживать, владить что во что -- вделывать, пригонять и вставлять; прилаживая, вкладывать. В словарях современного русского языка это слово не указано, его следует считать устаревшим.
28 августа 2007
№ 228114
Здравствуйте! Наверное, мой вопрос затерялся. Повторю. Каковы знаки препинания при конструкции "в том числе"? Нужно ли ее выделять? Каково общее правило? Нужны ли запятые в следующих предложениях:
1. Все копии, в том числе контрольный экземпляр(,) отмененного документа подлежат уничтожению.
2. Правила оформления записей устанавливаются в нормативной и технической, в том числе конструкторской и технологической(,) документации.
Спасибо!
ответ
Присоединительные члены предложения, которые содержат дополнительные разъяснения и замечания, вводимые в середину и в конец предложения, со словами в том числе выделяются запятыми. Однако если присоединительная конструкция тесно связана по смыслу с последующей частью (как в приведенных Вами примерах), от которой в произношении не отделяется паузой, то она может не обособляться, а только отделяться запятой от предшествующей части предложения. Таким образом, предпочтительно указанные запятые в предложенных случаях не ставить.
28 августа 2007
№ 228082
Подскажите, нужна ли запятая перед оборотом "не только чтобы"?
ответ
Пунктуация зависит от контекста, обычно перед придаточным предложением, присоединяемым этими словами, запятая не ставится.
28 августа 2007
№ 228076
Нужно ли брать в кавычки слово "дочка" в значении "дочернее предприятие"? Например: "Дочка "Русснефти" уклонялась от налогов".
ответ
Кавычки нужны.
28 августа 2007
№ 228071
Здравствуйте!
Помогите, пожалуста, с запятыми:
"Ньютон утверждал, что свет распространяется с постоянной скоростью независимо от того движется ли наблюдатель к или от источника излучения."
ответ
Предложение следует перестроить: Ньютон утверждал, что свет распространяется с постоянной скоростью независимо от того, движется наблюдатель к источнику излучения или от него.
28 августа 2007
