Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 221126
Как правильно:
1) "что только не" или "что только ни" (сделаешь, придумают и т.п.)?
2) "данные не верны" или "данные неверны"?
Спасибо.
ответ
1. Написание зависит от контектса. См. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».
2. Если есть противопоставление, следует писать раздельно, если нет -- слитно.
12 мая 2007
№ 220230
Одной комнаты было не достаточно. Пожалуйста, подскажите, срочно в номер, "не" здесь пишется слитно или отдельно. Совсем запуталась в правилах и контекстах. Спасибо.
ответ
Если есть противопоставление -- раздельно, если нет -- слитно.
27 апреля 2007
№ 219707
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется НЕ ИЗВЕСТНО или НЕИЗВЕСТНО в контексте: "Историкам не известно, кто и когда впервые изготовил вино."
Огромное спасибо!
ответ
Если не подразумевается противопоставления, корректно слитное написание.
18 апреля 2007
№ 220627
Корректно ли предложение: "Складывалось положение, в которых бывать он не любил и давненько не бывал"? А если некорректно, то как можно сказать? Спасибо.
ответ
Лучше: Складывались обстоятельства, в которых бывать он не любил и давненько не бывал.
1 мая 2007
№ 200390
Чего там только не росло!
Чего там только ни росло!
Где я только не работала
Где я только ни работала.
Какие варианты правильные?
ответ
Правильно: Чего там только не росло! Где я только не работала!
7 июля 2006
№ 200971
Добрый день!
Напомните, пожалуйста, правописание "не" в нижеуказанных случаях, например:
- она невнимательна
- она не внимательно вносит исправления
Спасибо заранее
Новикова Елена
ответ
Возможно и слитное, и раздельное написание в зависимости от смысла (при слитном написании утверждается отрицательный признак).
14 июля 2006
№ 205865
Подскажите, пожалуйста, как в этом случае пишется "не" с сущ. и почему?
уходили с рынка в силу не принятия ими соответствующего административного воздействия.
ответ
В данном случае корректно слитное написание, так как существительное в сочетании с не приобретает противоположное значение (непринятие -- «отказ»).
27 сентября 2006
№ 208878
Здравствуйте!
Не могли бы вы пояснить откуда пошло выражение "чушь собачья"? И почему именно "собачья". Нигде не могу найти разъяснение. Спасибо.
Татьяна З.
ответ
В доступных нам словарях происхождение этого оборота не указано. Скорее всего, появление компонента собачья связано с тем, что в русском языке (да и в других языках тоже) слово собака употребляется в составе многих фразеологизмов, причем для сравнений с собакой характерна отрицательная оценка. Это объясняется функциями собаки: поскольку это животное – сторож дома, то оно ассоциируется со злостью (злой как собака); собаку держат в конуре, на цепи, часто на холоде - жизнь ее трудна, отсюда: устал как собака; замерз как собака; собачий холод и т. п. Но есть и другие версии См. http://www.vladtv.ru/leksikon.shtml?news=118 [здесь].
2 ноября 2006
№ 204690
Как правильно написать ?
Главное - не нырять в кастрюлю головой.
Или
Главное, не нырять в кастрюлю головой.
И какое при этом используется правило ?
ответ
Корректны оба варианта. Если стоит тире, главное -- подлежащее, если стоит запятая, главное -- вводное слово.
7 сентября 2006
№ 210627
Будьте любезны: встала в тупик, как правильно:
Воду в ступе опять не толчи,
или
Воду в ступе опять не толки,
Буду крайне признательна.
ответ
Второй вариант правильный: не толки.
23 ноября 2006
