№ 311179
Спасибо за ответ на вопрос про слово «значит»! У меня вопрос такой сейчас есть: когда слово «фактически» можно обособить как вводное? А когда обосабливать не нужно? Зарание спасибо!
ответ
Слово фактически не требует постановки знаков препинания.
6 октября 2023
№ 264833
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: портрет гольбейновской кисти / портрет гольбейновой кисти? В контексте такой строчки: Устроимся возле камина, подобно английским лордам со старых полотен гольбейнов(?)ой кисти. Спасибо!
ответ
Корректно: Гольбейновой кисти, гольбейновской кисти.
7 декабря 2010
№ 204523
Пишу сегодня вам второй раз. Вопрос такой: нужен ли какой-нибудь знак препинания в заголовке: Вперед, и только вперед. Если нужен, то почему. Ответьте, пожалуйста, побыстрее – сдаем журнал. Наталья.
ответ
Рекомендации «Справочника по русскому языку» Д. Э. Розенталя таковы. Если оборот с повторяющимся словом присоединяется союзом и, то перед союзом ставится запятая: Вперёд, и только вперёд. Если интонации присоединения нет, то запятая не ставится: Вперёд и только вперёд.
4 сентября 2006
№ 319265
Склоняются ли однородные члены при союзе "такой как"? Например: обладать такими нравственными качествами, как осторожность, ответственность и честность ИЛИ обладать такими нравственными качествами, как осторожностью, ответственностью и честностью.
ответ
Корректно: обладать такими нравственными качествами, как осторожность, ответственность и честность.
21 ноября 2024
№ 327065
Здравствуйте! У меня такой вопрос: Обращение к человеку на Вы обязательно ли писать с большой буквы? В каком случае обращение на "Вы" пишется с большой буквы?
ответ
25 октября 2025
№ 329277
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, слова "Толстого" и "Толстой" - это форма одного и того же слова или однокоренные слова? Такой же вопрос по поводу слов "классики" и "классических". Спасибо.
ответ
Толстого — форма родительного и винительного падежей единственного числа имени собственного Толстой.
Прилагательное классический и существительное классик — однокоренные слова.
20 января 2026
№ 264299
Здравствуйте. Здесь уже задавали вопрос про слово "одиозный". Его значение во всех словарях трактуется как "вызывающий крайне отрицательное отношение к себе, крайне неприятный". Но я постоянно сталкиваюсь с совершенно иным толкованием значения этого слова. Из контекста многих высказываний часто следует, что "одиозный" совсем не ассоциируется с чем-то противным или крайне неприятным. Скорее, из контекста явствует, что имеется в виду что-то вроде "известный, эпатажный, пафосный, противоречивый" и даже... "талантливый" (!). Скажите, что происходит с семантикой данного слова? Она меняется? Странные изменения в употреблении этого слова замечаю не я одна - в интернете полно недоумевающих на этот счет, например вот: http://otvet.mail.ru/question/15079405/
ответ
Вряд ли можно говорить об изменении семантики данного слова – скорее, о его неправильном употреблении.Такое нередко происходит с книжными словами: говорящие стремятся украсить ими речь, но при этом плохо представляют себе значение слова. Можно привести еще один пример подобного неверного употребления: книжное слово нелицеприятный очень часто используется в значении 'недоброжелательный по отношению к кому-либо', хотя на самом деле значение этого прилагательного – 'беспристрастный'.
22 октября 2010
№ 277843
Вопрос № 277842 Ответьте, пожалуйста, можно ли перенести слово следующим образом: ус-троились? Спасибо! Только "да" или "нет". Наталья1308 Ответ: МОЖНО. А правило про то, что нельзя отрывать 1 букву от корня при переносе, уже устарело?
ответ
Действительно, в своде правил 1956 года было такое правило: при переносе слов с приставками нельзя оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога (неправильно: прис-лать, отс-транять; правильно: при-слать, от-странять).
Сейчас это правило смягчилось: речь идет уже не о строгой обязательности, а о предпочтительности переносов при-слать, от-странять при допустимых переносах прис-лать, отс-транять и отст-ранять (см.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006). Поэтому перенос ус-троились допустим.
10 сентября 2014
№ 268030
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустимо ли(и если да, то насколько оправдано) использование слова "за" в значении "о", "про"? Например: "говорить за жизнь", "рассуждать за политику" и т.п.? Спасибо.
ответ
В литературном языке такое употребление некорректно.
10 января 2013
№ 269346
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может ли глагол "гордиться" управлять инфинитивом? Правильно ли построены следующие предложения: "Я горжусь быть твоим отцом"; "Я горжусь носить это имя"? Если да, являются ли они стилистически нейтральными? Спасибо!
ответ
Глагол гордиться не может управлять инфинитивом, предложения так построить нельзя.
19 мая 2013
